2000年9月—2004年12月，吕俊复博士就读于清华大学热能工程系，毕业获得博士学位。
求学之路解码
吕俊复院士在清华大学热能工程系的长期求学经历，从本科到博士的完整学术训练，为其成为院士奠定了坚实的知识体系、科研能力与学术品格基础。
吕俊复从本科入学到博士毕业，近20年持续深耕热能工程领域，形成了从基础理论到前沿技术的完整知识架构。
本科阶段夯实工程热力学、传热学等基础学科，硕士阶段深入燃烧理论与设备研究，博士阶段聚焦能源清洁利用与污染物控制。
这种“由宽到窄、由浅入深”的专业积累，使其在能源与动力工程领域具备跨尺度解决问题的能力。
例如，他后来主导的燃煤电厂超低排放技术，正是基于对燃烧过程、污染物生成机理的系统认知，将本科到博士阶段的知识融会贯通。
清华大学热能工程系与环境工程、材料科学等学科的交叉融合氛围，促使他在求学期间就关注热能利用与环境保护的结合点。
如博士阶段研究可能涉及热能转化过程中的污染物控制技术。
这种跨学科视角为其后来在生物质能源、碳捕集等领域的创新埋下伏笔。
他将热能工程的核心技术与环境需求结合，形成独特的学术方向。
硕士与博士阶段的课题研究（如可能涉及燃煤污染控制、新型燃烧技术等），培养了他从问题定义、文献调研、实验设计到数据验证的完整科研流程能力。
清华大学强调“理论联系实际”的学术传统，促使他在求学期间就参与实验室项目与工程实践，例如跟随导师参与工业锅炉燃烧优化研究。
这种“产学研”结合的训练，让他后来在推动科研成果转化，如超低排放技术产业化，更具实操经验。
博士阶段面对能源领域的重大技术难题，如高效低污染燃烧技术，需要长时间攻关与反复试错。
这种经历塑造了他在科研中应对挫折的韧性。
例如，他后来主持国家973项目时，面对“燃煤污染物多污染物协同脱除”的复杂课题，能系统性拆解问题并整合团队资源。
这种能力正是求学期间在高强度科研训练中逐步形成的。
清华大学热能工程系拥有国家重点实验室、一流的实验设备与国际合作项目。
求学期间，他得以接触热能领域最前沿的研究方向，如20世纪90年代兴起的生物质能利用。
例如，本科到博士期间可能参与导师的国家自然科学基金项目，借助平台资源发表高质量论文，为后续学术声誉积累奠定基础。
清华大学的导师团队多为行业权威，其求学期间可能受到热能工程领域资深学者的指导，不仅学习专业知识，更耳濡目染“严谨治学、服务国家”的学术品格。
这种师承传统促使他后来在科研中始终聚焦国家需求。
如针对“双碳”目标开展能源清洁化研究，体现了从导师身上传承的“学术报国”理念。
“自强不息，厚德载物”的校训与“行胜于言”的校风，在近20年的求学生涯中内化为他的精神底色。
本科阶段的集体学习、硕士博士期间的团队科研，培养了他的协作意识与责任感。
这对他后来带领科研团队，如担任清华大学燃烧能源中心主任，至关重要。
例如，他率领团队在研发生物质气化技术时，通过跨学科协作实现技术突破，正是清华“团队协作”文化的延续。
从本科到博士的连续深造，本身就体现了对学术道路的坚定选择。
这种“坐冷板凳”的耐心，让他在能源领域的研究中避免急功近利，而是围绕燃煤污染控制、生物质能源等方向持续深耕数十年，最终形成系统性成果。
如他在2010年后主导的“燃煤电厂超低排放技术”，正是基于求学期间积累的理论基础，经过长期优化才实现产业化应用。
在20世纪90年代至21世纪初，他选择连续在清华深造而非中途转向，体现了他对热能工程领域的专注与对平台资源的充分利用。
这种选择使他的学术积累更具连贯性，避免因环境切换导致的研究方向断层，为后来快速承担重大项目（如2005年后主持国家科技支撑计划）奠定基础。
攻读博士期间，恰逢我国能源结构调整与环境保护需求凸显的时期，其研究方向可能主动向“能源清洁利用”倾斜。
这种对时代需求的敏锐把握，使其科研成果从早期就具备应用价值。
例如，博士课题可能涉及“循环流化床燃烧污染物控制”。
这与后来国家推动的燃煤电厂减排政策高度契合，体现了“学术研究与国家需求同频”的战略眼光。
总的来说，吕俊复院士的求学经历并非简单的学历提升，而是通过清华大学的平台资源、系统的专业训练与精神文化浸润，完成了知识体系、科研能力、学术品格的全方位塑造。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！