“主要原因是我想下学期换个环境，因为个人原因我错过了学校的交换项目申请，然后就看到了这个项目，我一直对医务社工很感兴趣，尤其是临终关怀方面，所以我想着去参加看看。”
“挺诚实的，去提交申请吧！”
从吴率的办公室出来，习羽觉得有些不可思议，事情未免有些过于顺利，看起来很难搞的教授，相处起来竟然如此和谐。
习羽觉得自己凌晨的烦躁真的是喂了狗了，早知道这么简单，自己还愁什么。
回到了日常的两点一线，习羽感觉生活变得平静了。
林岛安、Carla和李舒然不来联系习羽，习羽就消失在了他们的生活之中。
习羽也反思过，是不是自己应该去主动的维系一下和朋友之间的感情，但实在是不知道如何与Carla以两人都舒服的方式相处。
至于林岛安，习羽倒没什么心理负担，只是觉得他可能太忙了，习羽都没想太多。
那件事对习羽的影响还是很大的，除了身体和心理上的伤害之外，最多的表现就是在关注点上。
习羽这学期的关注的方向基本都在「性和暴力」上，在「公共政策」这门课的小组项目上直接选了「香港性*交易进一步合法化的可行性探究」这个课题。
「公共政策」不是社会学系的必修课程，习羽在这堂课上没有遇到特别熟悉的同学。
4-6人的小组成员招募习羽只能自己完成，不然就要跟着别的小组去做别的项目。
这种题目倒不是敏感，就是特别惹眼，一出现必定是焦点项目。
很多同学都处于观望的态度，又想做又不想做。
习羽的打算是就要4个人的小组，缺点是每个人的任务量大，优点也很明显，观念好统一可以快速行动。
习羽很快招募到了满意的小组成员。
学公共政策的袁梦霞，本地人，习羽见她的第一眼就觉得她很像女版的何嘉树，行动力强观点明晰。
同样是学公共政策的陈霖也是本地人，性格很腼腆，不过很果断，习羽和他的观点高度一致。
最后那位是学心理学的韩旭，韩旭并不含蓄，最先吵着闹着要做这个项目的人。
习羽觉得最搞笑的是这哥们还是东莞人，去年他家那个城市刚扫过黄。
“首先声明，我的想法是不仅仅对市民发放定量问卷做调研，还要对性工作者做质性访谈，所以可能和单纯的做一份政策备忘录相比，任务量要大很多，现在退出还来得及。”
做项目最怕混子，习羽喜欢丑话说在前面，底线原则设定好，大家才能友好的合作。
不然中间陷入无穷无尽的扯皮中，就得有一个人承担全部的工作。
“选你这个项目就冲着这个来的，肯定不怕苦不怕累。”
韩旭真的突破了习羽对广州人的刻板印象，嗓门大的感觉几里地都听得到。
不过这性格习羽很是喜欢，什么事都别藏着掖着。
相比之下真正含蓄的是另两位，很笃定的点了点头来表明态度。
这是习羽上「香港基本法」那个课程的时候的血泪教训，习羽一直觉得那位教授懒的可以。
几百人的大课只允许提报十个小组项目课题，习羽所在的那个组总共有26名同学。
26名同学，光是自我介绍和相互了解就耗费了几个小时，从第一次到最后一次小组讨论人从来就没有聚齐过。
小组的负责人是一个年长3岁的姐姐，能力非常突出也没有力挽狂澜，小组分工的稀碎。
习羽每次参加小组讨论都很心累，话题永远无法聚焦。
最后是那位姐姐一个人挑了3位观点高度统一又乐于奉献的同学完成了全部的小组课业任务，习羽跟着躺赢了一把，但感觉像是吃了屎样的难受。
第一次小组讨论，袁梦霞提议道，“我想对齐我们做这个项目的目的。 ”
习羽点了点头。
“这也是这次讨论的目的，我也想知道大家在收集完资料后对这个项目想要最后达成的成果设想是什么。”
“我们是学政策的，所以我个人对于目前的针对性*交易的「一楼一凤」政策是赞成的，当然「北欧模式」的罚嫖不罚娼，或许我们可以讨论它的借鉴意义。”
这种话题有意思的点在于，小组成员性别比例两男两女。
纵使韩旭不含蓄，两位男同学不约而同的选择了先倾听女生的看法。
习羽看向两位男同学，并不想这么早说出自己的想法。
“我的看法不一样，首先「北欧模式」和目前的「一楼一凤」是相反的政策逻辑，如果罚嫖的话，个体性工作者的客户就会有被罚的风险，会影响他们的收入，所以我们探究的方向可以是如何优化「一楼一凤」，而不是选择向别的国家的政策靠拢。”
陈霖说完，韩旭真的变得含蓄了，他有点纠结该怎么表达自己的观点。
“说呗，你肯定也有不同的看法。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！