这种交流能力到底是先天基因还是后天培养的呢？
目前尚没有精准的答案。但是有科学家研究显示，即便是刚出生的婴儿，他们就对外界的眼神也是极为敏感。早年间曾有研究表明，出生不到3个月的婴儿对于成为他人视觉关注的对象，暂且还没有什么反应；而3-6个月大的婴儿，却开始会因为不再被人注视而减少笑容。再比如，2002年麻省理工学院的一项研究发现：婴儿存在某种特殊天性意识，更有可能去追踪外界的眼睛运动方式，而不仅仅是头部的动作姿态。
而对于那些能与婴儿们存在相互对视的面孔，他们还会表现出更加明确的心理情感反应。
因此有些神经科学的专家认为对视与解读对视的能力是种天赋。而本着进化发展论的生理学家则认为，这些眼神解读能力跟我们人类从进化中习得的群居性与生存本能密切相关：前者教会我们解读他人眼神中暗藏的信息，而后者要求我们对他者的注视保持敏觉。
而且，捕捉他人眼神不仅是种天赋——我们对眼神的敏感甚至超越意识。这也是波兰尼的意会哲学核心理念，他否定了西方传统教育体系将教学重点仅仅集中于言传式的概念知识传递，而透视出言传知识教化背后的意会整合力量。
很多人都有过这样的经历：本来只是在路上随意地行走，或是在座位上安宁无心的坐着，也没有特别的提示，就是突然觉得有种特别的感觉，猛一回头，果然发现了盯着你看的那个人。却是，我们的感觉就是不远处的某个角落里有人在看呢？这可以称呼为“第六感”或“直觉”等等那些神奇，那些我们也说不上来是什么样的神秘力量获得的信息。
但很可能，这并不是啥神机，而不过只是我们眼睛和相关意会体验的另一项能力，是人人皆可能存在的能力，平平无奇意会能力的一种表象而已。
着名思想家，哲学心理文学等多方面具有突出能力的人，拉尔夫.沃尔多.爱默生曾经说:人们的眼睛能和舌头一样说话，其优点是全世界都能理解，眼神中的语言无需字典。
让我们来感觉下，当故事中，美琳娜也好，倪俊挺校长也好，徐源泉也好，那些政客们也好，当我们注意到，文章中描述某个人说的话与其所处心境，与所表现的表情相悖，你会更愿意相信哪一个？
有心理学家认为，仅有7%的信息是通过语言文本本身传递的，另外还有38%的信息借由说话的方式（例如语调、音量）得以传达，而剩下的55%信息传递，则全凭面部表情。这就像英国艺术评论家约翰·罗斯金关于谎言的评论：说谎的本质在于欺骗，而非语言。而面部表情中最关键的，可能就是眼神了。
所以我们特别关注眼神的微表情变化，我们可以通过这样的观察，来感知外界和自己。也可以从中获得信息，更合理的做出决策，保护好自己的心理情绪健康。
大家已经都知道，55%信息传递全凭面部表情，而面部表情中最关键的，可能就是眼神了。那么我们自然可以领悟到眼神可以透露出的信息，或许远超你想象。
几年前的一项心理科学的研究表明，瞳孔的扩张程度，与我们做决定时内心的坚定程度有着紧密相关性。如果一个人在做决定时犹豫不决，他就会有更强烈的情绪唤起，从而导致瞳孔扩张。
但在在更多时候，我们并没有真切关注到眼神变化，因为很难意识到眼神在交流中的重要意义，基于对方眼神所作出的判断往往发生在潜意识里。你可能无端地怀疑某人，也可能毫无缘故地喜欢某人，而我们习惯于用“一见钟情”这类“眼缘”，去解释人际交流和情感联系突然变化的事实。
在早年间的一项研究里，研究人员发现相比于那些在面试中避开面试官目光的应聘者，面试官们更倾向于录用或高度评价那些能够保持正常、甚至更高程度对视的应聘者们。这是我在门诊的时候和很多孩子们交流的一个话题。
我会对那些缺乏自信，不敢对视眼神的孩子说，“请问孩子，你以后会去参加工作吗？”如果得到肯定的回答，我会继续问，那么你会接受面试吗？
在得到再次肯定的回答，也许是点头而不是口头的肯定。我就会告诉孩子，如果你是面试官，对于低眉垂首，语音如纹丝，语焉不详的那种情形，和相对地能对视，清晰回答的情形，你会怎么选择？
因为后者会让人觉得更加可靠且有吸引力。请记住，在面试中与面试官保持对视和清晰的表达，可能是面试被录用的第三影响因素，而面试时的着装可能是第二影响因素。而第一是因素是各种气息发射的心神气质，所能获得面试官的一见钟情的眼缘。
当然不仅仅是面试，如果我们想要在今后的工作中或者商业恰当中，如果想让自己说的话做的事，能被别人留下好印象，更好地被记住，那办法也是类似而且简单。那就是请你保持良好的眼神交流和气质展示。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！