在题材初期，判断其持续性和强度，是投资者制定交易策略的关键。
我国A股市场往往受到政策的影响较大，政策的出台，往往直接决定了题材的强弱。
因此，对于政策，投资者需要保持一定的敏感度，而无需深入理解政策的全部内容。
关键在于判断政策的级别和是否具有持续性。
一个简单有效的判断方法是，观察政策所引导的题材在当天的市场表现。
如果政策级别足够大且具有持续性，那么当天该题材通常会呈现出爆发的态势。
次日开盘竞价阶段，投资者可以观察一字板数量和全天换手板数量，来进一步验证题材的强度。
一字板和换手板数量越多，通常意味着题材的级别越大，持续性也越好。
例如，在最近一次政策引导的金融题材中，9月24日开盘前和盘中出现了利好消息。
导致金融、钢铁等题材爆发。
9月25日竞价阶段，金融板块开出了大量一字板（如天风证券、恒银科技等），全天换手板也很多。
这一表现明显反映了政策的级别和持续性。
尤其是25日竞价阶段，金融板块得到了资金的明显加强。
基于题材强度的判断，投资者可以衍生出两种交易思路。
第一种思路是在题材刚爆发时，跟随题材的首板进行套利。
此时虽然无法确定题材的强度，但试错价值较高。
如果第二天题材继续爆发，投资者容易获得盈利。
第二种思路是在题材强度得到验证后，进行换手板的套利。
这种策略对投资者的技术要求较高，需要准确判断题材的持续性，以及市场的反应。
一个题材的持续性，需要通过三个关键阶段进行验证。
爆发并形成共识、共识转为分歧、分歧再次转为共识。
当题材成功经历这三个阶段后，它通常会获得资金的广泛认可，吸引大量超短期资金的关注，形成持续的买盘动力。
以金融题材为例，24号金融题材爆发，25号市场形成对该题材的共识。
26号早盘共识开始转为分歧，但下午分歧又逐渐转为共识，27号共识再次得到加强。
这一过程就是一个完整的题材持续性验证过程。
在题材持续性验证的过程中，如果题材与指数形成共振。
即题材爆发时指数也大幅上涨，那么题材的持续性和强度通常会更高。
例如，24号金融题材爆发时，指数同步大涨，这使得市场对题材的爆发预期显着提升。
基于这一观察，我们可以提炼出一个有效的交易策略。
当一个题材从分歧转为共识时，我们跟随该题材的前排个股进行交易。
从而享受题材共识加强后带来的溢价机会。
例如，9月26日，国海证券从分歧中转为共识，次日涨停，实现了溢价。
同样，9月26日下午，银之杰也从分歧中转为共识，次日大幅高开并加强共识。
获得了20厘米的溢价奖励。
到了30日，银之杰继续维持共识，更是以20厘米一字板的形式再次获得溢价。
我个人对所谓的“战法”体系颇为反感，但初学者往往对此类体系情有独钟。
人们倾向于听取自己希望听到的内容，初学者则更偏爱那些易于掌握的知识。
他们渴望拥有听起来霸气十足、诸如“降龙十八掌”、“天外飞仙”之类的名称。
期望能够迅速学会并立即见效，一出手便能所向披靡，赢得所有胜利，从此踏上人生的巅峰。
甚至迎娶心仪的白富美。
然而，现实并非如此。
即便真有这样的“秘籍”，也绝非轻易可得。
任何技巧或策略，都需要与深厚的内在能力相结合，才能发挥作用。
缺乏内在实力的技巧，就如同没有根基的空中楼阁，不堪一击。
技巧本身并无优劣之分，关键在于使用者的智慧、判断以及运用技巧的时机与环境。
面对不同的对手和情境，需要灵活选择应对策略。
例如，当对手展示出某种攻击态势时，我们应迅速判断并采取相应的防守或反击手段。
一个负责任的导师，在传授技巧时，应当明确告知学生这些技巧的局限性。
以及何时适用、何时应避免使用。
同时，还应教导学生如何观察和分析对手的策略，以便在必要时采取规避或应对的措施。
而非简单地告诉学生，只要你学会这一招，就能天下无敌，你可以下山去闯荡江湖了。
这种不负责任的教导方式，可能会让学生陷入困境，甚至得罪一些本应避免的强敌。
中继突破战法，是一种与指数多头排列趋势相契合的形态趋势股战法。
近期该战法的应用图像频繁出现。
中继突破战法最为常见，且最为适配的背景并非当前时刻。
而是在大盘涨势放缓后的震荡阶段。
该战法的优势在于：
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！