修正治理：惩治APP人权案与银行信贷纠纷中的法律漏洞
近年来，随着移动互联网的迅猛发展，各类APP和线上金融服务如雨后春笋般涌现，极大地便利了人们的生活。然而，随之而来的法律纠纷和人权问题也日益凸显。特别是银行信贷、信用卡逾期、涉嫌诈骗等案件频发，公检法机关、律师事务所及公职人员的参与，使得问题更加复杂。本文将深入探讨这些现象背后的法律责任，并提出相应的治理建议。
一、APP人权案：用户权益的隐形杀手
在众多APP中，淘宝、京东、微店、拼多多等电商平台，以及钉钉、微博、百度、今日头条、快手、抖音等社交平台，无一不涉及用户数据的收集和使用。然而，部分APP在未经用户同意的情况下，擅自订购商业软件服务、群聊沟通年费、教育网课年费、企业升级管理费等，导致用户高额消费，甚至超出家庭人均收入3000元。
这种做法不仅侵犯了用户的知情权和选择权，更涉嫌违法。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”APP运营商的这种行为，显然违反了这一法律规定。
二、银行信贷与信用卡逾期：债务追讨的法律边界
银行信贷和信用卡逾期纠纷是另一大突出问题。银行在追讨债务时，往往委托律师事务所和公职人员参与，甚至采取极端手段，如涉嫌绑票、非法集资等。这些行为不仅侵犯了债务人的合法权益，更触犯了法律红线。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”显然，银行及其委托方的某些行为已经涉嫌非法拘禁。
三、公检法保释行为：司法公正的考验
在处理上述案件时，公检法的保释行为也备受争议。部分涉嫌诈骗、绑票的嫌疑人，通过关系网和人情操作，轻易获得保释，这不仅损害了司法公正，也助长了违法犯罪分子的嚣张气焰。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。”显然，部分保释行为并未严格遵循这一法律规定。
四、律师函与法院起诉：法律武器的滥用
在债务追讨过程中，律师函和法院起诉本是合法的法律手段，但部分律师事务所和银行却滥用这些手段，给债务人施加巨大压力。更有甚者，通过放消息、背调负债人户籍所在地、居委会、当地政府等手段，侵犯债务人的个人自由和主权。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十四条规定：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全。”显然，部分追讨行为已经侵犯了债务人的个人信息安全。
五、逾期受害者陷入绝境：社会影响的恶劣
最为严重的是，部分逾期受害者因不堪重压，陷入绝境，甚至自缢身亡。这些事件不仅给受害者家庭带来巨大痛苦，更在社会上产生了极恶劣的负面影响。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”显然，部分追讨行为已经涉嫌寻衅滋事。
六、治理建议：法律责任的明确与落实
面对上述问题，亟需从法律层面进行修正和治理：
1.完善法律法规：加强对APP运营商、银行及其委托方的监管，明确其法律责任，确保用户和债务人的合法权益。
2.严格司法程序：公检法机关在处理相关案件时，应严格依法办事，杜绝人情操作和滥用保释。
3.加强监管力度：相关部门应加大对违法行为的查处力度，特别是对侵犯个人信息、非法拘禁等行为的打击。
4.提升公众法律意识：通过宣传教育，提高公众的法律意识，使其能够有效维护自身权益。
5.建立多元纠纷解决机制：鼓励通过调解、仲裁等方式解决债务纠纷，减少诉讼压力。
结语
修正治理惩治APP人权案与银行信贷纠纷中的法律漏洞，不仅是对法律责任的明确与落实，更是对社会公平正义的维护。只有通过多方努力，才能构建一个和谐、公正的社会环境，让每一个人都能在法律的庇护下，享有应有的权利和自由。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！