鸿门宴最大的赢家，毫无疑问是项羽。他不费一兵一卒收取了关中，并且彻底击败了怀王，成为真正的天下共主。
其次是刘邦，刘邦以退为进，保住了自己的政治地位。项羽将刘邦分封到巴蜀，为汉中王。才有了刘邦积蓄力量，“明修栈道，暗度陈仓”，重返三秦的机会。
唯一的输家，则是那个不在局中的楚怀王。虽然之后怀王又被尊为义帝，但是他的政治生命，在鸿门宴时便已经终结了。
范增是比项羽看的更远。刘邦入关中，接受秦王子婴投降，与百姓“约法三章”，不住皇宫，不开府库，不扰百姓，收编秦军。这让范增看出他的野心，将来必成大患——刘邦是威胁，来了鸿门宴，可趁机杀之。
项羽顾忌杀刘邦会给怀王借口，招致诸侯们的敌意。且刘邦已表示合作意愿，当然不该杀。在此时的项羽看来，范增这位“亚父”，恰是他想摆脱的人。
“项庄舞剑，意在沛公”。当项庄受范增指使，在鸿门宴上舞剑，意图刺杀刘邦时，项羽对指手画脚的亚父，恐怕已有不满——项庄是他的亲信啊，竟然被范增这个外姓人安排了！
所以项伯加入舞剑，遮挡项庄行刺时，他并未阻拦。甚至在樊哙提刀参与后，项羽做起了默然的观众。
而刘邦尿遁后，范增痛心疾首，怒骂项羽“竖子”，必然激起项羽的极度反感：尊为“亚父”，只因你范增是叔父项梁谋士，并非我项羽之谋士。给叔父出馊主意捧出个楚怀王，成了尾大不掉的麻烦！又如此这般摆老资格，倚老卖老！
自大孤傲的项羽，恨铁不成钢的范增，隔阂越来越大。陈平略施小计，造谣范增与刘邦私通。项羽的猜忌冷落，逼得七十多岁的范增心灰意冷，死在辞官归乡的路上。
比项羽看得远的范增，肯定没看到西楚霸王“不肯过江东”的结局。项羽不留“士为知己者死”的范增，哪会留韩信、陈平？贵族出身的项羽，压根看不起平民出身的这些人。
良禽择木而栖。刘邦说自己“运筹帷幄，不如张良；安抚百姓，不如萧何；攻城略地，不如韩信；阴谋诡计，不如陈平；冲锋陷阵，不如樊哙；城门果决，不如周勃”，可这些人为什么追随他？惟有胆有识，通权达变，知人善任而已。
“妇人之仁”，并不是项羽失败的根源；“知人善任”，也不是刘邦开创大汉王朝的唯一条件。
政权合法性来自三个方面：意识形态合法性、程序合法性和绩效合法性。
而项羽恰恰违反了这三条。项羽为什么能成为西楚霸王？因为他卓越的军事才能，在危难时刻打败秦军主力，取得领袖地位。
面对如何建立一套新秩序这个问题，项羽却无所适从。他没有采取秦始皇的郡县制，回到了周朝的分封制。
尊楚怀王为义帝——等于周天子。自封西楚霸王，全权代理义帝，分封十八路诸侯。这种回到战国争霸的地狱模式，为诸侯火拼埋下伏笔。
在决策用人上，他任人唯亲，怀“妇人之仁”，心中没有王者天下的气度，导致韩信陈平等优秀人才出走。
在诸侯角逐中，项羽不注重意识形态层面的把控。杀义帝、杀秦王子婴、烧秦宫、坑杀秦卒二十万，失去了意识形态话语权的把控，失去了程序合法性，更失去了天下民心。
项羽嗜杀成性，多次屠城，比“人屠白起”有过之而无不及。尤其在巨鹿之战获得大胜后，为早入关中、抢灭秦之功，嫌弃已经投降的秦军拖其后腿，在新安用奸诈手段，将二十万秦军全部活埋！关中百姓家家缟素。
鸿门宴逼刘邦退出关中后，杀掉已降的秦王子婴，烧杀抢掠，阿房宫烧了二十多天，将关中变为一片焦土。秦国民众对项羽无不切齿愤恨。
“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸”，韩生从统治全国的角度，劝项羽建都关中。而项羽面对咸阳断壁残垣，自知秦人之恨使其无法立足，便说：“富贵不归乡，如衣绣夜行。”韩生讥讽他“沐猴而冠”，遭项羽烹杀。
放弃定都关中，导致后续非常被动。分封的十八路诸侯火拼相攻，让项羽东奔西走，统治成本变得非常高，虽百战百胜也无益。
项羽尊怀王为义帝。在统治尚不稳定时，因怀恨又驱逐义帝离开国都彭城，并指使英布杀掉义帝。杀了义帝，无疑失去了“挟天子以令诸侯”这么一张底牌，更给了刘邦为义帝报仇的借口。号召天下诸侯讨伐项羽，让刘邦在后续的楚汉相争阶段，站在了道义制高点。
失去政权合法性的项羽，最终被天下人抛弃，遭各诸侯围攻。丧失唯一可以依靠的军事优势后，这位末路英雄，兵败乌江，结束了让人扼腕叹息的一生。
刘小猪作为汉天子，无疑是具备政权合法性的。大汉立国七十年来，“无为而治，休养生息”，百姓安居乐业，国富民强。文景之治，让汉帝国有了盛世之光。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！