安全感是什么？安全感从不可得。
一切都可以很脆弱，爱情、关系、信任、忠诚，毫无安全感可言。似乎只要牵涉另一个人，便很难是安全的。我们或许能够把握自己，但即便对方是一只风筝，我们获准成为操控他的线，也未必就能把握对方。事实上，许多时候我们连自己也难以把握。
我对爱情毫无自信，对世德也是。
这同时也是谦卑，不狂妄地自认为可以把控一切，可以操纵外物与他人。
我顺着高空翱翔、几乎已不可见的那只红黑两色飞鹰的身影，想要寻找操纵它的那位老人。很想知道，他放得这样好，风筝线有没有断过。是从未断过，还是极其偶尔？他怎样看待这些事？
但是不知何时世德过来，牵我的手，“回去吧，我累了。”
“可是——”
“应该是刚才陪你坐摩天轮，透支太多。又说了许多话。现在只想回去躺一躺。”
“好。”
我顺从地和世德向回走，手牵着手。
生命也是脆弱的，我们犹如站立在流沙之上，不知哪一刻脚下以为坚固的地面就会开始陷落，死亡就会来临。但是，一个并肩而立生死与共的人，一双紧握不放开的手，或救人脱离于流沙，或陪同一起覆顶，何尝不是安全感。
对我来说，是人生至大安全感。
我抽出手在自己外套上抹了抹汗，又重新塞回世德手中，并用力握紧。他也紧紧回握。
晚上我们照旧欢爱，次日我离开，看到世德眼里有不舍之色，于是问他，“我走了，你会不会不舍得，会不会想我？”
他点点头。
我满意地笑了，“不见会想，我走了又寂寞，但在一起超过两天又想一个人待着，你说说你。”
他也笑，“老实说，其实许多时候都会想你，只是——”他没再说下去。
我明白这个“只是”。只是他不肯——不如说不敢——表达。是不想有负担。他对我招之即来挥之即去，不想承担任何责任，连心理负担都不想有。他希望我能够欣然接受目前的一切，然后还不要对未来怀抱希望。
小心藏起了我的患得患失，和世德挥手道别。
望着他的背影，无法不去想，目前这样下去，我和他以前的那些女人又有什么不同。一两周见一次，似乎主要目的是做爱，然后待两三天，分开，一两周后再见……如此循环往复，看谁耐不住先离开。我没问过世德，究竟有几次是他遇到了新的心仪人选，然后迫不及待地投入，离开了当前的所谓女友。
未必都是前女友们率先离开。即便是，也实在是被他逼的，谁好端端要一段这样畸形的关系。
但我能有什么选择呢。最简单的选择是离开他——也许还有可能是最好的选择。但如果我能够，又为什么要千方百计地寻回？
既然说了要抱持，那么就照单全收一切。
其实我也在修行。只是世德的修行是灵性向度，而我是磨炼心性。
伏尔泰说，“迷信是吞没世界的火焰，哲学可以将它扑灭。”
关于灵性我还有太多路要走，而哲学的距离就近多了。可是我并没有从哲学中获得慰藉，反而似乎连原本自以为清晰的东西也变得不清晰起来……
伊曼努尔·康德在《纯粹理性批判》中说，我们无法穿透感官的帷幔，真正的世界我们是不可能了解的，他把这一层称为“本体世界”；我们理解的只跟“表象世界”有关，也就是我们所能观察到的事物，它们永远被我们的头脑影响，而宇宙的现实或许完全不是这样。按照康德的说法，也许就意味着世德所言的那种开悟不存在——并没有一个穿过玛雅之幕后的实相世界。
但是阿图尔·叔本华在他的《作为意志和表象的世界》中批评康德，他说，不是这样。
叔本华说，在所有的心理活动中，我们都能感受到我们的意志，他称之为“生存意志”——一种永恒的对于求生和繁衍的追求。而这个驱动我们的意志是痛苦之源，一劳永逸的做法是从日常的挣扎中抽离，像隐士一样生活……
我从康德和叔本华身上看到了我与世德。我倾向于康德，世德却完全是叔本华悲观主义的翻版。也许他也像叔本华一样认为，生命只是一场始终被阻止的死亡，走路只是一次始终被阻止的摔倒。
我知道叔本华读《薄伽梵歌》。事实上我最早知道《薄伽梵歌》应该就是从他这里。而我会读《作为意志和表象的世界》是因为一醒，那时他啃各种大部头的哲学着作，我唯独对这本情有独钟，大约叔本华读起来不像其它人那样艰涩。而真正拿起《薄伽梵歌》读，又是因为世德。
我不是一个易受影响的人，但总愿主动趋近自己所在意之人。
叔本华给他的贵宾犬每一只都取了同样的名字——阿特曼。Atman，梵文，《奥义书》中的“自我”或“灵魂”。不知是否就是世德口口声声的那个“真我”。
哲学既没有扑灭也没有解答我的困惑。也许我需要重读《薄伽梵歌》和《奥义书》了。
喜欢执念，以爱之名请大家收藏：(m.suyingwang.net)执念，以爱之名三月天更新速度全网最快。