饭店的老板给出了李珍会来这个地方的原因。她应该是想盘下那个餐馆。
谈的那天是4月12日，根据法医给出的死亡时间，警察判断，李珍应该就是在那晚遇害的。
而且老板证实了那天只有李珍一个人，也就是说，凶手并不是李珍带去的。
这就很巧合了。
李珍那天是临时起意住到这个屋子里的，结果当晚就正好遇害了，凶手怎么会知道李珍那晚住在这里？
难道凶手原本的目标不是李珍，是张梅？
李珍是做了替死鬼？
如果是这样的话，那应该调查张梅的社会关系。
但调查下来，张梅的社会关系很简单，并没跟什么人结仇，也没有经济上的纠纷。要说唯一能扯上关系的，也就是她那个老乡的。
但要论起来，是那个老乡不地道，要有仇，也是张梅对她有仇，不至于她反过来杀害张梅吧。
而且凶手是半夜行凶，她既然坑了张梅，应该也不可能毫无阻碍的能进入到张梅家里。
看来这事还得回到李珍身上。
警方在询问餐馆老板的过程中得知一个信息，李珍那天手里拿着一个手机。他们也是通过手机联系的。
但在案发现场，警方并没有发现李珍的手机，很显然，手机应该被凶手带走了。
不过没有手机也没关系，有手机号码，警方还是可以查询到李珍那几天的通话记录。
本来想查查李珍生前跟什么人联系过，结果一查发现，在李珍遇害之后，这个手机还有好几个通话记录。
很明显，手机就在凶手手里，他还使用过。
4月13日上午8点多和10点多，这个手机拨打过贵州的一个固定电话，不过每次只有3,4秒时间。
警方根据电话号码找到了这户人家。
家里只有两个老人，已经70多岁了。
询问了老夫妇之后得知，他们有两个儿子，都在当地生活，从来没去过上海。
不过他们还有个孙子叫张军。
打电话来的是个男人，就是找张军的。
第一次接了电话，对方没说话，过了几秒钟就挂了。
2个多小时后，这个人又打来了，问他们张军在不在。
张军当时在武汉打工，并不在贵州。
得知张军不在家，男人就挂了电话。
打电话的这个男人，无疑就是凶手，但他找张军干嘛？
不管怎样，总算是条线索，警方马上又赶到武汉找到张军。
张军却也是一头雾水，对方也没说是谁，他不知道打电话的人是哪个？
但既然知道他名字，又知道他老家电话，肯定是他认识的人。
于是警方把张军的所有关系都调查了一遍，只要是跟他有过接触的，他能想起来的，统统没放过，却愣是没找出可疑的人来。
这就奇怪了，对方认识张军，都知道他家里电话，怎么会查不到呢？
张军也实在想不起自己认识什么人去过上海的。
线索就这么华丽丽的断了。
张军这里已经没什么可查的了，警方调查的方向只能再回到李珍身上。
经过调查，李珍的感情史比较丰富，前前后后一共谈了5个男朋友，包括张梅的那个前男友吴刚。
但对这5个男朋友逐一询问之后，他们都没有作案时间和作案动机。
所以，警方会不会判断错误，凶手并不是李珍认识的人？
当时警方注意到过一个细节，那个屋子的窗户是打开的，所以警方才能顺利进入屋内。
所以凶手，会不会是通过打开的窗户进入的室内杀人的呢？
根据李珍在梦中被杀这一点来看，很有可能，但之后警方查看了窗户外的墙面等地方，并没有发现有攀爬的痕迹，所以当时否定了流窜作案的可能性。
但餐馆老板说过，那天下大雨。所以，痕迹也很有可能被雨水冲干净了。
加上调查了那么长时间，都没能从李珍的社会关系中查到可疑的人员，流窜作案这个可能性陡然增大。
话说警方还是找到了一个有用的线索，就是在阳台缝隙里捡到的那个包。
因为那个地方过于隐蔽，包并没有被雨水淋到，所以在那个包上，警方检测出了凶手的指纹。
但这几枚指纹并没有帮助警方找到真凶，该比对的人都比对过了，都被一一排除。
如果真的是流窜作案，如果这个人没有前科，没有做过指纹收录，那就算有指纹，也很难找到他。
案子查了一年又一年，前前后后被调查的接近2000人，依然没有任何线索。
李珍的家人年年都跑公安局，问凶手抓到了吗？
但每次都是失望而归。
本以为这将成为一个悬案，结果到了2023年，案情迎来了转机。
此时距离案发时间，已经过去19年。
相比于19年前，刑侦技术也大大提高，松江区公安分局决定把那个包重新送检，希望能找到新的线索。
19年前，警方在包上只检测到了指纹，但19年后再次送检，技术部门在包上检测到了凶手的生物信息。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！