【最后，再来说一下隋朝的粮仓管理，在官方粮仓的制度设计上，隋朝也存在着巨大的缺陷。】
【首先，我们需要明确一个观点，任何一个机构的设立，都是为了解决一个问题，达到某种目的的。但是，一个新设立的机构的出现，它就有了维持自身存在的目标，便有可能脱离原本被设立出来的初衷，而独属于这个部门的利益也随之产生。】
【比如，因为某一家公司的老板觉得自家公司存在一些制度漏洞和员工偷懒的行为，因此他决定成立一个巡查部门，专门去抓这种问题，这就好比古代王朝的御史类的职位。】
【当这个部门建立之初时，能很好的完成领导交付的工作，也肃清了公司的风气。但等时间长了，公司内部海晏河清了，这个部门也不会消停的，它一定会变成一个不断找人麻烦的部门。】
【因为这种巡查部门建立的目的就是查漏补缺，但如果公司上下和谐无比，没有漏没有缺，那这个部门里面的人就没有存在的意义了。所以既然是以查漏补缺为目的，那么它就一定会把这个行为贯彻下去，不管到底存不存在漏洞。】
【说白了就是，不管你有还是没有，都必须有，否则这个巡查部门还有什么存在的必要了？这个部门里的员工也岂不是都要失业了。】
【而隋朝的粮仓管理，也是类似的逻辑：既然设立这个部门的原因是为了储存粮食，那么不论是日常的管理规范，还是官员的考核晋升标准，那就都与“储存粮食”这个目标挂钩的。】
【顺理成章的，这个机构所有的逻辑，到了最后都会变成储粮、储粮、还是储粮。】
东汉末年。
曹操对曹丕说道：“此乃用人之道，你当深思之，待你身居高位时，要学会如何驭下，分辨是非。臣下所说之言往往都只顾自身之利，你要详加思考，善加辨别，方能游刃有余。”
曹丕若有所思。
【而当天下大乱之时，流民四起，粮仓又会做什么事呢？答案是什么都不做，还是储粮。】
【《隋书·张须陀传》记载，隋炀帝征辽东期间，齐郡丞张须陀因百姓失业，恰遇灾年，因此准备开仓济民。但粮仓官吏说：“须待诏敖，不可擅与”，可见当时开仓是要有专门的皇帝诏书的。】
【但张须陀还是选择了“先开仓而后上状”，宁愿自己因此获罪也要先救百姓。当然最后，皇帝并没有责怪他。】
【但张须陀这里只是极个别现象。同样在《隋书·食货志》中，还有这样的记载：当时天下大乱，朝廷粮食充裕、粮仓饱满，民间却出现了人吃人的惨象。】
【原因就在于：“吏皆惧法，莫肯赈救。”】
【他们的职责，只是管理粮仓，并没有救济灾民的责任。而且与此同时，粮仓的管理和处罚，又是相当的严厉。】
【首先，在制度设计上，杨坚为了防止地方政府擅自挪用仓廪中的储粮。规定粮仓的官吏是由州府逐级管理的，跟地方上的官员无关。】
【所以，当地方上发生灾荒，饿殍遍地时，也与粮仓无关。】
【其次，就是重罚。杨坚曾经规定：盗一钱则弃市。不久以后，他还觉得处罚不够严厉，又开始鼓励告密：“行署取一钱以上，闻见不告言者，坐竟死。”】
【所以也不能怪当时的底层粮仓官吏不作为，只是知情不报就要被杀头，你这任谁也不能拿自己的命去救人吧。由此可见，隋朝的粮仓管理之严苛，几乎已经到了一个变态的程度。】
【虽然制定规则的本意，是为了防止管理人员侵吞浪费粮食，但造成的结果却是，聚了粮食，散了民心。】
【一方面，是朝廷仓储堆积如山，以至于都腐烂了；另一方面，却是饥民遍地，饿殍满盈。这种强烈的对比，足以让任何有良知的人才与朝廷离心离德，也足以让那些有野心的人看到机会。】
【毕竟这种国家有粮而百姓饥荒的事，已经不是第一次发生了：早在隋文帝开皇十四年，关中遭遇饥荒，朝廷就没有开仓放粮，而是让老百姓流亡，自寻出路。】
【在古代中国的帝制时代，流民绝对是最危险的事情之一了，几乎所有推翻了王朝统治的农民，都是流民出身。唐末的黄巢起义、明末的李自成，他们得以起事的主力无不是当时已经走投无路的农民。】
【但是，即便流民遍地，与粮仓也毫无关系，只要他们不是来抢粮食的。而地方官如果想开仓赈济百姓，他们又没有这个权力，只能上奏朝廷。】
【开皇十四年粮仓堆积如山，饥民哀嚎遍野的这一幕，是一个因为行政效率低下而导致的暂时性现象。以杨坚本人的性格和见地，他知道这种事情对于王朝的危害，他会开仓赈济百姓，最后皆大欢喜。】
【可是杨坚没想到，在他身后的君主呢？长于深宫妇人之手的皇帝会明白流民意味着什么吗？当然，杨坚更料不到，隋朝仅仅传了二世，到了他好儿子杨广手中就完蛋了。】
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！