“一鸣省长提出的方案确实具备相当程度的建设性，采用召开现场推进会这一具体形式来反向督促各方履行职责，不仅能够有效规避因简单化曝光负面信息而可能引发的舆论风波与不良社会影响，而且通过将正向引导激励与硬性制度约束有机结合，切实促使各地对待整改任务的态度发生根本性转变，从原先的“被动应对、敷衍塞责”逐步转向“主动谋划、积极作为”。”
李玄章给予了积极的评价，也为自己提出新的建议做好相关铺垫：“不过，关于现场会的参与范围与层级，我认为不必设置得过于隆重。建议由一鸣省长作为主要召集人，带领相关省直机关的主要负责人，以及各地市州政府的一把手出席即可。至于家乐书记和我本人，倒不必兴师动众地一同前往，以免给基层传递不必要的行政压力。”
江一鸣立即接话回应：“玄章省长，生态环境保护工作事关重大、不容轻忽。我们应当借此机会深入探索‘党政同责、一岗双责’在实践中的落实机制。如果省委、省政府的主要领导缺席此次现场会，很可能被解读为省级层面对此项工作重视不足，导致一些地方将整改任务视为可松可紧的‘软指标’，甚至出现选择性落实、变通式执行的不良倾向。洪山市此前的情况便是典型的反面案例。”
他进一步阐述道：“唯有家乐书记和您亲自到场，这场现场会才具备足够的权威性、震慑力与推动力，才能真正确保各项部署落地生根、取得实效。否则，下级单位难免会揣摩上级意图、持观望等待心态，甚至把整改工作当作一场阶段性运动来应付，时紧时松、缺乏长效，导致老问题迟迟得不到根治，旧积弊依然反复出现。”
“只有从省级层面展现出对城乡人居环境整治工作的高度重视与坚定决心，才能切实将压力传导到位、把责任压实到人，推动整改工作从‘文件上的要求’真正转化为‘地面上的行动’，实现从‘表层治理’到‘根源解决’的深刻转变。”
李玄章仍想提出不同看法，但杜家乐此时却开口表态了。
“一鸣省长的意见很有道理，我表示赞同。如果我和玄章省长不亲自参与，仍然仅靠批阅文件、听取汇报的方式来推动工作，容易给各地传递一种‘以文件落实文件、以会议贯彻会议’的错误信号，反而会削弱整改工作的严肃性与紧迫感。”
杜家乐明确地作出部署：“那就依照一鸣省长的建议来安排。时间定在后天下午，地点就设在洪山市碧野湖美食城整改现场。要求全省各市州党政主要负责人全部到场参会，一律不准请假、不准由他人代开。我们要借这次现场推进会的机会，把责任彻底明确下来。今后再发生类似问题，一律追究党政领导干部的责任，绝不姑息迁就、绝不手下留情。”
李玄章见杜家乐已经拍板，只得点头表示同意。
回到办公室后，李玄章立即拨通了厉刚的电话。
厉刚接起电话便询问道：“省长，这么快就和杜书记沟通好了吗？”
“是的，家乐书记已经同意不再通过媒体曝光洪山市的相关问题。”
李玄章接着说：“不过，江一鸣随之提出了一个新的要求。要在你们洪山市碧野湖美食城拆除现场，召开全省人居环境整治现场推进会。安排临江市作正面经验介绍，洪山市则需汇报整改进展与反思。届时杜书记和我都会亲自出席，全省各地党政负责人也将全部到场。”
“您和杜书记商讨洪山市的事宜时，江一鸣怎么也在场呢？”
厉刚有些不解地问道。
“杜书记提到，这项工作是由江一鸣主要负责推动的。况且洪山市的问题原本即将播出，突然撤下，总要跟他说一声，并征询他的意见。江一鸣显然也察觉到了杜书记支持撤下报道的倾向，于是顺势表示同意，但同时提出了新的安排。我原本建议降低会议规格，由他主持、各地分管副市长参加即可，但他坚持要求党政一把手全部到场，并强调要建立党政同责的问责机制。最终杜书记还是采纳了他的建议。”
“老厉啊，你们一定要认真做好各项准备工作：一是精心准备发言材料，既要直面问题、不推卸责任，也不能过度检讨、影响干部士气；二是确保现场拆除工作进度可控、安全有序。只要顺利度过这一关，后续事情就好办多了。”
“请省长放心，我立刻召开专题会议，全面部署落实各项筹备任务，明确责任到人、时间节点精确到小时，保证碧野湖美食城拆除现场整洁规范，绝不出现任何安全疏漏或舆情风险。”
厉刚连忙郑重保证。
挂断电话后，厉刚迅速召集市委办公室、市政府办公室、市住建局、市环保局、市公安局等相关部门主要负责人召开紧急调度会，重点围绕发言材料打磨、现场路线规划、拆除工序衔接、舆情监测应对、安保交通疏导以及媒体接待等环节，进行逐项分解与压力测试，确保万无一失。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！