辛西娅笑了笑，语带调侃：“周可，恕我直言，这些话不像是你会说的。昨天还是你提出要让汉森出局的呢。”
齐斯留意到了辛西娅言语中的刺儿，几乎可以猜出昨晚她被罪恶化作的鬼怪折磨得有多惨，态度才来了个一百八十度大转弯。
面具下的眉眼不可遏制地弯了弯，齐斯尽力捏出苦涩的腔调：“那我只能实话实说了。相信你们都还记得，昨天汉森鼓动你们集票我时说的那些话。我知道，再进行一轮投票，出局的必然是我。”
在他停顿的间隙，玩家们适时想起了最先惨死的男人声嘶力竭的吼声——
‘如果最有威胁的人就该死，那最该出局的是你！你一个变态杀人魔，张口就是这么多大道理，怎么看都是你最危险！’
人总是愿意相信自己推断出来的结论，如果齐斯直接把话说透，玩家们或许会疑心他憋着什么坏水。
但由他们拐着弯儿问出原委，再推测出一套逻辑，心里下意识便信了八九分。
齐斯继续说：“我不想死，我必须自救，而剧本的出现为我提供了一线希望，我自然要抓住——就是这么简单。”
“我昨晚试探过，已被选中的房间旁人无法打开，虽然不确定房主死后，房间是否会解锁，但至少说明一点，玩家死亡可能导致线索的缺失。”
“一旦我死了，你们可能永远无法打开4号房间的门，也就无法走破解世界观的路线通关，只能再票死一个人。我或许死有余辜，那我倒要问一句，你们三个人中，有想好让谁去死了吗？”
齐斯说话间，始终持一副理性客观的面孔，好像谈论的是别人的生死。说出来的话语没有太多呼吁的措辞，却格外有煽动性。
辛西娅微微摇头：“抱歉，我恐怕得不礼貌地说一句，我们每个人都有罪，让更多人活下去并不是一个好的选项，谁死在这里都可以算是罪有应得。杀人偿命，在我看来是很正常且公平的事。”
齐斯将脸转向她，不冷不热道：“看得出来，你坚信你能活过投票的环节。我很好奇你的信心从何而来，道具，技能，还是你发现了什么，没有说出来？”
这话点到为止，和惠和董希文相视一眼，从对方的眼中看出了考量。
每幕都要死一个人，哪怕先把比较危险的“周可”票死，第三幕也要在剩下的三人中选出一个牺牲者。
谁也不愿意被牺牲，谁也不能保证自己不会被选中，无论怎么看，破解世界观都是最佳方案。
辛西娅却反对这个方案，是不是说明她确定自己能活下去？她能活下去，岂不是意味着其余两人中有一个人要死？
董希文不想死，也不想让和惠这么个可怜的姑娘死去，同样，他也做不到害死辛西娅……
有没有两全其美的方法？
有，只要破解世界观……
辛西娅感受着气氛的凝滞，恍然意识到了自己言语上的失误。
昨晚那个恐怖的梦境到底还是影响了她，她乱了阵脚，才出了些细微的破绽，而在高强度的博弈中，任何破绽都有可能被对手抓住……
她正要辩驳，齐斯却冷不丁地说：“当然，也许你单纯是想杀死我罢了。我不知道我和你有什么仇怨，如果仅仅是因为昨天我指证过你，那我无话可说。只是你未免太记仇了些……”
辛西娅知道有些事越描越黑，只得抱歉地笑笑：“我年纪大了，很多事都考虑不清楚，你不说我都想不到那么多。之前我说的那句话是真心的，既然都有罪责在身，那么谁都可以死去，哪怕你们投票让我出局，我也接受这样的结局。”
“那你为什么还不去死？”
“坦然接受并不意味着甘愿作无谓的牺牲，既然所有人都该死，各凭本事才是最公平的选项，而我会尽我所能活下去。”
辛西娅逐渐找回了对话的节奏：“其实我并不反对破解世界观，只是那太不稳妥了，我看多了拼尽全力而一无所获的往事，做不到用所有筹码去赌一个看不清成功率的可能。为了罪人的死活，将所有人的精力投入一个不知正确与否的猜测，在我看来很不明智。”
“但无论如何，总比一桌罪人齐聚一堂、用投票判处死刑的荒谬戏码好，不是么？”齐斯笑着反问。
他将脸转向董希文，不紧不慢地讲下去：“昨晚我梦到了汉森，他的灵魂被关在笼子里，在炼狱中承受烈火灼烧之苦。哪怕是我，在看到那样的惨状后也不免感到悲哀，那太过了，我们犯下的罪恶，真的值得那么多的苦难吗？”
“罪人有什么权力决定另一个罪人的生死？生命可贵，每个人都有争取生存的资格。我相信你们当中有人也是这么认为的，不然昨天的投票中，怎么会有人弃权呢？”
他说话间，眼睛一眨不眨地盯着董希文，好像很期待他表态。
董希文很想吐槽一句“在座的大部分人挨个儿枪毙五分钟都不冤”，脑海中却没来由地想起在收拾弟弟遗物时，找到的那本日记。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！