“啧……”
夏目漱石不由得咋舌，
“没想到法国人也一个德性。诚然，‘爱国’具有天然的正义性，他们想对付德雷福斯也不是不能理解。但如此抹黑、污蔑一个本民族的文豪，实在让人无法接受。”
陆时说：“你这是想到了母国啊……”
夏目漱石尴尬，
确实，他想到了甲午战争。
但他一定想不到，未来的日本“爱国”盛行，甚至不惜为此发动侵略战争，犯下滔天大罪。
陆时摆摆手，
“还是集中注意力到上来吧。”
夏目漱石问道：“看你的样子，剧情已经想好了？”
陆时点头，
“对。”
《狩猎》共91分钟，不长，
所以故事也不复杂：
——
卢卡斯在一家托儿所工作，心地善良、个性温和的他很快就受到了同事和孩子们的喜爱，
其中，一个名叫卡拉的早熟女孩对卢卡斯尤为亲近。
面对女孩幼稚而单纯的示好，卢卡斯只能婉拒，
卡拉遂展开报复，宣称卢卡斯是进行骚扰的变态，让卢卡斯背负起了侵犯女童的罪名。
一时间，他成为整个小镇排挤和压迫的对象，
好友的愤怒、
前妻的不信任、
爱犬的死亡、
陌生人的恶意、
……
如此种种，让卢卡斯几近崩溃，
尽管卡拉后来吐露了真相，恶意却并没有随着卢卡斯的重获清白而划下句点。
他将会被所有人唾弃。
——
陆时准备大概给夏目漱石讲一讲。
谁曾想，对方直接捂住耳朵，
“不听不听。”
陆时无奈，
“夏目，我的绝大多数作品你都是第一个读者，如今这是怎么了？”
夏目漱石撇撇嘴，
“你刚也说了，我是‘第一个读者’。你现在书还没写出来就告诉我剧情，那岂不是成了剧透？”
陆时：“……”
竟无言以对。
夏目漱石转而说道：“既然已经把内容想好了，那差的就是一些细枝末节。”
剧情，永远是的核心，所以才会将其它称为“细枝末节”，
这是一种夸大的说法。
陆时思索片刻，
“夏目，你读过左拉先生的《娜娜》吧？”
夏目漱石“额……”了一声，有些脸红地回答：“我在很年轻的时候就读过。”
陆时有些懵，
这哥们脸红个什么劲！？
他不由得左思右想，好不容易才明白，
因为《娜娜》里面有艳情描写，夏目漱石怕是将那本书当成启蒙读物了。
陆时轻笑，
“我说，你们日本不是有浮世绘吗？”
夏目漱石的脸更红了，头摇得像拨浪鼓，
“别问了~别问了~”
他岔开话题：“咱们接着聊。你为什么忽然提起了《娜娜》？”
陆时说：“我还想提你的《我是猫》呢。”
一语点醒梦中人。
夏目漱石不笨，立即明白了陆时想说的是视角问题，
《娜娜》是第三人称视角，所以，读起来是一个直叙的故事，
这也算自然主义的特点之一。
但是，如果以娜娜为主视角进行创作呢？
是会看到邪恶女性的内心？
还是会看到忏悔、自卑？
再或者，以那些和娜娜发生过关系的男性为主视角创作，
他们会觉得自己是被欺骗感情的受害者吗？
夏目漱石说道：“《我是猫》以猫为第一人称视角，就是为了增加趣味性，再加上猫眼看世界，有更多讽刺、调侃，也属正常。”
陆时点头，
运用这种方法的文章很多，
中国人最最熟悉的，应该便是鲁迅先生的《狂人日记》了。
还有，
《秦腔》，叙事主人公是个疯子；
《尘埃落定》，傻子。
但要说最变态的，还得是日本作家，太宰治的《人间失格》，主人公简直将自己和人类分割成了两个物种。
这种写法可以增加代入感，
读《狂人日记》的时候，读者难免背后直冒冷汗，觉得自己会被“吃人”的社会“吃掉”，因为谁都不能保证自己不是那个狂人，
尤其是鲁迅在序中就介绍了狂人结局——
疯病被治愈。
这让代入感变得更加突出。
夏目漱石说道：“陆，不同的视角能提供不同的角度，主要看你想让读者们代入谁。当然，最稳妥的还是第三视角，只要把故事讲好，总归不会错。”
陆时肯定也是懂的，
思索一阵，在纸上写下了一个带引号的“我”。
他当然需要读者们代入卢卡斯。
夏目漱石一看这个就来劲了，摆出一副老前辈的模样介绍道：“陆，根据我创作《我是猫》的经验，这种写法还是有难度的。”
陆时接过话头，
“是的。很多环境的变化，必须依靠次要人物反应；对人物的感受、评论，也要从次要人物的嘴里说出来。经过次要人物的见闻，把故事相关的情节自然地交融在一起，推进情节开展。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！