“张导这部电影叫《英雄》，我就一直在想，何谓英雄？英雄不就是那些危难时刻为他人勇于挺身而出的人吗？
不顾个人安危，敢于下河救助落水者的人是英雄；看到有人霸凌同学，敢于挺身而出的人是英雄；破家灭国，仍心向和平，牺牲自我的无名、飞雪、残剑他们也是英雄。
这是现代价值观我们认为的英雄。除此之外，是不是还有一些其他的英雄？‘凭君莫谈封侯事，一将功成万骨枯’，一些帝王将相，霍去病、汉武帝、窦宪等人，他们是不是英雄？
看看那些小国几千年在地图边角挣扎求存，想想现在这个国家还能如此广大，有没有体量优势延续的原因？
从这一点上说，华夏大一统是不世之功，始皇帝千古一帝，为无数后世子孙谋得了生存权，也当得起英雄的名头！
在《英雄》这部影片中，主要展现了几个刺客的家国天下胸怀，秦始皇反而在次要位置，对他的功绩也没有多少描述，为他歌功颂德，洗白粉饰的说法站不住。更何况焚书坑儒的真实性、秦国法律的一些条文真假都有待商榷，动辄称呼他暴君也并不合适。
这是我对这部电影主题的一点看法，但我最喜欢的还是这部影片的其他方面，如构图、动作、色彩、剪辑、美学、文化等。”
余欢一番长篇大论后停下，悄然观察全场。
此刻，在场大多数人对余欢这个大一新生都有些刮目相看。
前面发言的几个老师，对余欢旗帜鲜明支持老谋子的英雄主题，都是露出了些许思索的神情。
他们多少认为余欢这是刻意逢迎上位者。
若是表演系的不看导演的脸色说话那才奇怪了，只是这么大胆在公众场合支持还是需要勇气的。
主持人许小丹松了口气，这个学生没有让他失望，还给她长脸了。
光是对影片主题简单的谈论，没有受到前面人的观点影响，就已经说明他思想独立、知识储备很深。
现在他还要谈一下电影的构图、动作、色彩、剪辑、美学、文化，这是他一个表演系的大一新生能懂的吗？
就算是导演系、摄影系的毕业生，第一次观影怕都说不出多少见解来。
台上老谋子看着余欢的眼神也越来越欣赏了。
方才余欢对电影主题‘英雄’的看法很合他的胃口，更是力挺他在电影中对秦始皇的定位。
这让他有种遇到忘年交的感觉。
殊为难得的是，余欢还对电影其他几个他最得意的方面有看法。
这种商业电影的主要观众是年轻人。
他当然很想知道年轻人们能不能欣赏这部电影他着力最多的地方。
余欢旁边的三个室友都是一脸佩服和羡慕。
余欢不但说的很有见地，最关键的是大胆反驳了一些老师的言论，力挺了老谋子的电影主题。
现在台上老谋子的眼神明显很看重余欢的样子，恐怕此前他们YY的万一真的发生了！
新书上传了，希望大家收藏支持。
喜欢这个影帝擅长理性分析请大家收藏：(m.suyingwang.net)这个影帝擅长理性分析三月天更新速度全网最快。