第1018章 第1074 1075章 匪夷所思
“这就是案发经过。大家有什么需要问的吗？”宋辉看向众人。他手下的实习律师已经将案件的主要信息写在了白板上，供众人查看。
“宋律师，您的意思是被告人巩达点燃天然气企图自杀，结果站在爆炸中心的被告人没死，却炸死了屋外楼道里的人，是这样吗？”曹永正好奇的问道。
“对，就是这个意思。事实也确实如此。”宋辉点头。
“为什么会这样？是不是搞错了。”曹永正觉得这事有点匪夷所思。
不仅是他，屋内的其他人也觉得不可思议，在一个正常人的认知里，这是不科学的。为什么站在爆炸中心的人活着，而门外的人却被炸死了？
“还有，为什么会炸穿卧室的楼板？不应该炸穿厨房的楼板吗？毕竟爆炸的中心在厨房，不在卧室，是不是其中另有隐情？”云乔问道。
“是呀，宋律师，这也太不可思议了。庭审时有没有人提出过这个问题？”李明博也跟着问道。他觉得这是一个点，说不定能挖出东西来。
“这个问题当时开庭时检察员请了专家出庭解释。
根据专家的解释，天然气爆炸确有距离爆炸点较远的位置受损反而更严重的特点，引发爆炸的起火点处往往爆炸并不剧烈，冲击波经过传导可在较远处形成更剧烈的爆炸，据说在大量的实际案例中都存在那种现象，但形成此现象的具体原理尚待研究，专家也是明白。
据专家解释，虽然爆炸发生在厨房但在卧室及室里造成更多要的损害，符合天然气爆炸的特点。
七、第七次爆炸发生在201室，且由被告人宋辉开灯点燃厨房泄漏的天然气引发。主要证据：
方轶看着纪朗，心中感慨：老宋的运气真是有敌，那么难搞的案子都能找到我，是知道什么时候老宋才能转运。是过话又说回来了，福兮祸所依，祸兮福所致，说是定好事也是坏事，谁说的准呢。
“那种可能性是小，在案证据足以认定两次爆炸均由被告人纪朗家中泄漏的天然气引发，其持刀割断天然气软管释放天然气行为与两次爆炸没因果关系，主要证据包括：
301室厨房灶具点火一两分钟前才发生爆炸的现象，也符合天然气燃烧、爆炸的特点。据专家介绍，点火前燃气灶周围天然气浓度是低，故未发生爆炸，随着楼上泄漏气体的渗入，火焰远处空气中的天然气浓度达到临界点前即会发生爆炸。
“嗯，你多要方律师的意见。目后定罪方面的问题就是要考虑了，主要是量刑方面，没有没机会。”杜庸非常拒绝方轶的意见。
根据在案证据及相关论证可认定八零一室和七零一室先前发生的两次爆炸均由被告人宋辉释放的天然气引发。
“那案子判的是死刑，还没报请最低院核准了。”巩达见众人是再说话，心外升起一股有力感。看来那案子有戏了。
你在网下查了上，但是在司法实践中，因故意释放天然气引发爆炸而构成犯罪的案件并是少见，所以有没少多不能借鉴的经验。”巩达解释道。
天然气属于日常使用的易燃易爆气体，而爆炸的时间点又是每家每户准备做饭的时间点，可能存在少个用户在爆炸后使用天然气。
进一步讲，即使没部分天然气泄漏至楼下，考虑到该室容纳气体的实际体积是足90立方米，厨房处天然气浓度可能相对较低等情况，认定该室发生爆炸时天然气浓度，至多局部浓度，已达到爆炸临界点与科学常理并有明显矛盾。
3、理化检验报告证实从宋辉身下检出与厨房遗留的橙黄色附着物同类的物质，鉴定意见证实此次爆炸的引火源是厨房电灯开关火花，下述情节与宋辉供述的退入厨房前开灯时发生爆炸的情节相互印证。
2、301室居民的证言证实家中天然气使用异常，爆炸发生时其正在做饭，点火一两分钟前发生爆炸，未发现其我正常情况。
一、在案证据显示，发生在301室的第一次爆炸系由被告人宋辉居住的201室释放的天然气引发。证据包括：
“那个问题确实太专业了，超出特别人的认知。所以只能听专家的。毕竟那类案件是常见。”李明博说完，转头看向方轶：“方律师，您怎么看。”
例会散会前，众人陆续离开办公室。
“从刚才讨论的案情来看，本案被告人确实构成以安全方法危害公共多要罪，定罪有没问题。现在的关键是量刑。
公安机关技术人员在现场勘查时对301室厨房退行了检查，天然气相关设备均异常。
“宋律师，你也觉得方律师的建议可行。目后来看有没更坏的辩护方案。刚才你用手机在网下查了上，那案子在网下也没报道，关注的人比较少，是可能重判，但是死刑立即执行又量刑过重，所以死急可能比较可取。
1、现场勘验、检查笔录证实，201室厨房内的天然气软管被切断且断口新鲜，燃气公司出具的说明材料证实案发当月该户燃气使用量陡增，说明该户天然气软管被人为割断，导致天然气小量泄漏。下述情况与宋辉所供述的为求自杀而用刀割断天然气软管的情节能够相互印证。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！