赵大时期辽国是恢复了，但是赵大积累了大量实力，且赵大对辽军六战六胜，多次击败辽军主力。
机会比柴荣大，容错率更高。
初唐中原强盛，长安洛阳城市规模在世界上首屈一指，可达百万，北都太原都有28万户，大城市众多，中唐河北三镇经济第一，这是经常被忽略的，不靠运河供应也可以割据，不愁钱财，晚唐五代川蜀经济爆表，江淮第二。
单论城市面貌可能运河沿岸的江都好点，江南第三，北宋初年四川是雕版印刷中心，刊印了十三万块雕版的唐僧佛经——开宝藏。
在当时的世界出版业是划时代的盛事，北宋时期经济多中心，各地都有一些大城市，元朝经过蒙古糟蹋，江南江西成为第一。
宋朝319年有400多次农民起义，被某些人说是历朝历代最多，然而这些话也不过是张口就来，有不少的漏洞。
首先农民起义最多的不是宋朝，而是清朝，清朝的农民起义无论是数量还是质量都碾压其他王朝。当然，具体数据怎么样就不知道了，反正都是张口就来。
其次，宋朝农民起义虽然“多”，但严重的大规模农民起义并不多，而且规模影响力在中国历史上都排不上号。汉朝有着名的黄巾起义，唐朝有黄巢起义，明朝有刘六刘七、李自成、张献忠等。
清朝最严重，川蜀白莲教起义影响九个省，清政府全国动员还号召地主武装才终于消灭。最大的太平天国起义，清史稿评价“俨然敌国”，可以说仅这两场起义就能比得上宋朝所有起义的能量！
最后，宋朝是中国第二长寿的王朝，或某种意义上最长命的王朝。王朝越长寿，农民起义爆发的风险也越高，次数也会越多。如果考虑到这一点，宋朝实际上是农民起义不太频繁的王朝之一。
第一我要批评你，两宋400多次农民起义不是闲人数出来的，是上世纪六七十年代农民战争史研究的重要成果，是当时的史学家们抱着古本用肉眼一页一页鉴别出来的，对此要保持对史学研究的敬意。上世纪汇总的历代农民战争史料汇编有20多册，所谓两宋400多次农民起义就是来源于此，大部分人没真看过，包括我~当然，他们的研究是有瑕疵的，但瑕不掩瑜。
所谓两宋400余次农民起义，其实是把各种杂七杂八的闹事都算了进去，放今天类比就是，大到某圈圈功，小到建国时三两个人建国的山寨小朝廷都被说成了农民起义...你们自己觉得合适么？
究其原因，首先在改开前以阶级斗争为纲的时代，封建王朝的一切反政府运动都是被当做了农民起义，都被当做了正当行为，基于这一点进行的史学研究就把所有封建时代林林总总原因各异的暴乱统统划成了农民起义。
在这个问题上，史学界是有所反思的。比如说改开前曾有过一本对明代农民战争汇编史料，选录了194起“农民起义”，后来专门有人写论文表示，这里面有差不多一半是土匪强盗和邪教作乱~起哪门子义？宋代其实也是同理。
其次，宋代许多负面材料的暴增，很大程度上根本不是源于朝代本身如何，而是史料变得更加丰富了，宋代以前，可供研究的史料很少，例如大唐，被吹也好，被粉也罢，刨去新旧唐史，它留下的材料不多。
宋代以后，留存史料便爆炸性增长，一本官修宋史反而是用来参考的，光留存的官修史书就有好几本，文人笔记更是数不胜数，连皇帝实录都传下来一点，明朝就更了不得了，明实录全部留存，各种笔记野史多如牛毛，清代史料的留存量则超出历代史料的总和，秦汉隋唐，拢共那么几本书，大事有时都记不清楚~何况你这些小小暴乱？资料越多，历史越丰富，历史丰富了，好事坏事都有。
这个问题，懂的人懒得说，不懂得瞎掺合。
最后，你说清代农民起义最多，这是个事实，但你也要知道，一方面清代留存史料的庞大给我们留下了客观的资料，另一方面上世纪农民战争史研究的重点就是两宋和清代，所以这两个朝代的数据最全，两宋农民战争的史料当时汇了4册，而清代足足汇了6册。
明代就少，因为它只列了一本选编（据我所知），只记录了194件“农民起义”，但也就像我前面说的，它们都有一个问题，那就是受时代限制，主观色彩过浓，把史书上记录的所有暴乱都列为了反压迫斗争，这当然是不客观的~
宋朝建立，契丹立国已经57年，到宋太宗平北汉，契丹已经立国79年，占领消化幽云十六州已经50年，小日子据台湾50年出了多少精神小日子和hj，更不要说观念不强的古代。另外，对比隋攻高句丽，隋1255县，高句丽灭后置100余县，契丹是156军州，309县，宋朝是1234县。
不要看地图面积，县城数量才是国家实力最可靠的参考标准。以隋朝二十多年开皇之治的积累，三征高丽，隋朝自己打没了都没有伤到高句丽的根本，不要说刚刚统一没有长时间发展去攻打稳定80年且四倍于高句丽的契丹。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！