此话一出。
现场形势瞬间逆转。
秦牧转守为攻，将自己的角色完全调转了过来。
来自乾州的几名律师听到秦牧这套“贼喊捉贼”的说辞之后······
更是气的混身颤抖，但却无可奈何。
尤其是赵百亲。
他身为刑事辩护领域的金牌律师，十分清楚诈骗罪的构成定性。
只要具备了非法占有的目的，外加索要财物的行为，便可以构成诈骗罪。
区别仅在于······
诈骗既遂和诈骗未遂。
而一旦法庭调查认为张三伪造证据，想要诬陷李四欠款5400万的行为构成了恶行诈骗。
那张三······
极有可能要被秦牧给送进去！
“完了，这个案子不好打了。”
旁听席。
所有金牌律师都不约而同的叹了口气，心中默默想着。
明眼人都能看出来。
秦牧这套转守为攻，将局面彻底打乱了。
没给乾州律师团一点机会。
“诈骗？”
审判长瞥了眼秦牧，也被秦牧提出的这个思路惊讶到了。
深吸了一口气。
看向了乾州的几名律师，认真问道：“被告方律师已经指出了资金流水表中的伪造之处，并且否认欠款的存在，认为1.5亿元属于代客理财······”
“你们有什么证据证明，这笔钱属于出借款项？”
作为审判长。
他十分清楚，要搞清案情，源头就在于那1.5亿元的“出借款”。
如果1.5亿元，确实如张三所说是借给李四的......
那张三他们伪造了资金流水表的行为，便不应当定性为诈骗，或者不全为诈骗。
但······
如果连1.5亿元的出借款都无法证明，那后续的系列行为......
就是如秦牧所说，明显是奔着骗财去的。
妥妥的诈骗罪。
“这个······”
乾州的两名律师突然被这么一问，顿时有些语塞。
原本。
这个问题应该是审判长问被告一方的，可突然被秦牧甩到了他们的头上。
要知道。
出借1.5亿的时候，只有张三和李四在场。并未有任何的录音、录像、欠条、借条等证据。
连个“目击证人”都没有。
本来这个问题是秦牧一方需要解释的，毕竟他们后面的欠款协议是真实存在的。
结果······
秦牧把他们欠款协议的伪造漏洞给揭穿了，导致形势瞬间反转。
问题是他们也没有这方面的证据，能证明李四确实欠了钱。
“审判长，对方无法证明我方当事人欠钱，且我方当事人的工作性质为代客理财，根据盖然性原则，此存疑情节应当按照常理推定······”
旁边的秦牧见状，又接着补充了一句。
犹如雪上加霜。
使得乾州几名律师的脸色愈发难看。
高度盖然性！
这种适用于民事诉讼中，双方谁也无法提出有效的证据证明各自主张的情况。
他们无法完全证明李四欠了张三钱。
秦牧也无法完全证明李四没有欠张三钱。
审判长闻言，眉头微动。
并未反驳秦牧。
按照法定程序，秦牧说的并没有错。
要把案件审理明白……
只能用上高度盖然性原则了。
……
学法联盟论坛。
接二连三的变故，再次让论坛沸腾了。
“好家伙！up又开始整活了，不会真的把原告给送进去了吧？”
“虽然只是模拟法庭，但听起来还是觉得很离谱。”
“ups：我虽然不是很懂其他方向的诉讼，但我能将案件拉入我擅长的领域，并且利用丰富的经验击败敌人！”
“up从来没让我失望过，对方估计人都要傻了。”
“跪求乾州几个律师的心理阴影面积！”
“......”
网友们相当激动。
秦牧的操作，让他们十分提振士气。
短短几句话。
便让形势彻底逆转了过来。
而且。
还提出了高度盖然性原则的运用。
一旦凭此点推断1.5亿元不属于借款，那张三就有极大的嫌疑构成了诈骗罪。
“构不成诈骗罪，依我看up这么说，应该只是在气势上吓吓对方。
“诈骗罪需要足够的证据，高度盖然性可以用于民事诉讼，但无法用于刑事诉讼，确实构不成诈骗罪。”
“张三：好险，差点被这个老六给送进去了。”
“虽说构不成诈骗罪，但这个案子的胜负，应该没有悬念了。”
“......”
论坛里。
网友们就张三的行为又认真讨论了起来。
不少网友都学到了真本事。
有模有样的分析了起来。
刑事罪名的判定，必须要有确切的证据。人证、物证、口供，缺一不可。
怀疑......
并不能定罪，只能作为一个参考。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！