他们受到了身体和心理上的迫害，同样有资格去追究这些施暴者的责任。
“审判长，对方公诉人。”
律师席上。
这名律师再次站了出来，围绕自己的观点接着阐述：“刚才的证据里，有一点不对。”
“我方并非故意将视频传播到各个群聊里的，只是因为一时手误，发错了群。”
这个辩护点……
是他们律政先锋律师事务所好几个律师一起讨论出来的。
公诉人控诉的点，是她们故意发布孙洛灵的衣衫破烂，狼狈不堪视频，对孙洛灵的名誉以及心理造成了极大的伤害。
但……
据他了解的是，乐依柔五人并没有这方面的想法。
纯粹是转发错地方了。
两者动机完全不同，也决定了犯罪性质的轻重不同。
前者是无意之举。
后者则是故意践踏他人的人格尊严，毁坏他人的名誉，后果相当严重。
“你说她们不是故意转发的，有什么证据吗？”
公诉人皱了皱眉头，直接反问了一句。
在庭审期间。
任何一方提出的主张，都需要相应的证据作为支撑。
“据我所知，我方当事人当时已经发泄完毕，放孙洛灵回宿舍了。”
这名律师深吸了一口气，抗辩道：“她们所作的事情，本不是什么光明正大，值得炫耀的事情，完全没必要将视频转发到其他群里炫耀。”
“相反，这样反而会暴露她们对孙洛灵进行了霸凌的事，引来学校的注意。”
“相信任何一个正常人，也不会这么做吧？”
他没有直接从证据角度出发，而是盘起了逻辑。
这个事情属于动机问题。
在刑事桉件的审判里。
在没有直接证据的情况下，都需要就犯罪动机进行相应的推理。
就比如说某人无意中将带颜色的视频分享到了家族群里，有多人浏览了该视频。
涉嫌了传播xx物品罪。
但他却辩解说，自己只是想转发给小号，无意中发错了。
这种动机问题……
就可以从逻辑上面进行推论，得出相应的结果。
法律是严谨的。
刑事审判更是需要严谨到每一步的细节。
再比如。
张三是货车司机，无意中帮人送了毒品到另一个城市。
被警察发现了，但却辩解说他不知道货物里有毒品。
原本。
按照刑法，他在不知道真相的情况下运送，不会构成犯罪。
但经审讯，警方却发现跑一趟货3000元，可他这次却收了元。
这就解释不清楚了。
因此。
刑法会将其定性为他知道货物有问题，属于犯罪共犯。
有时候，并非狡辩就能否认动机的。
而这个律师辩护的角度……
则是从当事人的逻辑方面出发，试图将五人的下“心理伤害行为”降到最低。
这是他们律所的张韦亲自指导下的辩护思路。
若是成功的话，完全有机会争取到少管所的待遇。
然而。
公诉人却不慌不忙。
站出来提醒道：“你提出的逻辑虽然没错，但不排除她们在发泄过后，发泄欲并未得到满足，故意将视频扩散出去。”
“在公安人员的执法过程中，我们可以多次看到，她们不断重申自己才未成年，显然早已知道未成年犯罪无需承担任何责任，有恃无恐。”
“所以，我们有理由相信，她们是出于二次报复心理，故意传播的该视频。”
说完。
公诉人再次拿出了当时的执法记录仪影响，当庭播放了起来。
“你们放开我，我还没成年，你们凭什么抓我？”
“隔壁班的张强都把人骨头敲碎了，你们都没抓，我们就划拉了她几道，凭什么抓我？”
“放开我，你们不能抓我！”
“……”
几个清脆的声音传了出来。
说话的正是乐依柔、计春春等人。
刚被抓的时候，她们的态度还有些嚣张和桀骜。
而乐依柔等人的辩护律师看到这个证据后，顿时面色一变。
刚才的自信……
瞬间消失了。
他忍不住转过身，看着被告席上的乐依柔五人。
没想到……
她们竟然在面对民警的时候，一点都不带怂的。
还能义正言辞的说出这种话。
这么以来，他从逻辑上出发的推理，并不能起效果。
以她们的行为来看，极有可能真是出于二次报复，才会将这个视频转发到群里去了。
“从逻辑推定，她们转发错了视频的概率，并不大。”
公诉人展示完证据，接着说道：“而且视频发布出去后，有两分钟的撤销时间，她们完全有足够的时间反应，并且将其撤回。”
“但她们却并没有选择撤销，而是任由其在各个群里不断转发、扩散，明显是动机不纯。”
“其对孙洛灵进行身体上的霸凌、迫害在前，恶意传播侮辱视频，践踏孙洛灵的人格尊严、名誉权在后，情节极为恶劣，自然应当严惩！”
公诉人的声音。
一字一句。
不断回荡在法庭上。
可辩护律师的脸色，却是愈发难看。
突然沉默了。
喜欢开局就较真，对面被我吓到报警！请大家收藏：(m.suyingwang.net)开局就较真，对面被我吓到报警！三月天更新速度全网最快。