不过李景隆的嫉妒心还是有的，对于另一个名将盛庸在东昌取得的胜利，李景隆心中十分不平衡，在建文帝面前“忌庸等功，谗间之”，说明他是个气度狭隘的人，是不可能有大成就的。
北京城下，李景隆错失了良机，导致功败垂成。朱棣回师后，在北京城外的郑村坝大破李景隆的南军，北京城里的燕军也乘机夹攻，李景隆大败，弃军逃至德州。
遭遇这种莫明其妙的大败，建文帝不但不怪罪李景隆，反而认为是李景隆的权限不够，又将武定侯郭英、安陆侯吴杰所部全部交给李景隆指挥，让他手下的军队达到六十万之众，在白沟河与朱棣决战。
结果不用说，李景隆又是大败，建文的几十万大军又被他断送了。
李景隆无能误国，激起了朝中许多人的反对。黄子澄就说他“出师观望，怀二心”，练子宁在朝堂大哭道“坏陛下事者，此贼也，请诛之！”
神奇的是，朱允炆却始终不治李景隆的罪，还对他抱有天真的幻想，将南京的城防全部交给李景隆，这种盲目的信任，也不知道是搭错了哪根筋。（反正后人看来就是脑袋短路了）
靖难之役后期，朱棣兵临南京城下，城中尚有二十万兵士，粮草充足，南京城墙又是沈万三出资修建的，城高垒深，很难攻克。
当时全国各地勤王的兵马也在不断涌向南京，形势并非不可逆转。燕军孤军深入，粮草不继，也无必胜之道。但李景隆迫不及待的打开南京城门，放燕军入城，结果建文帝自焚身亡，江山易主。
李景隆投降后，被朱棣列为第一功臣，封为左柱国，太子太师，光禄大夫，仍袭曹国公之爵，甚至超过了朱棣手下第一大将朱能，其中原因颇值玩味。
按常理来说，朱棣没有这样做的理由，李景隆是敌方统帅，就算投降有功，也不可能超过为他出生入死的亲信大将。那么李景隆还有什么其他功劳吗？
我认为李景隆就是朱棣的内奸，否则这一切都无法解释。当时的内奸并不只有李景隆一个，驸马王宁、徐达的儿子徐增寿都是内奸。只是李景隆当内奸的危害最大，直接将江山送给了朱棣。
靖难之役中，建文帝先是启用老将耿炳文，但耿炳文擅长防守，不擅进攻，不是朱棣的对手，建文帝这才启用与自己关系最亲密的李景隆。
李景隆在靖难中的表现，破绽百出。如果不是能力问题，那就一定是立场问题。
建文帝这边，并不是没有良将，平安、盛庸、瞿能都是大将之才，可是在李景隆的乱指挥和打压之下，根本无法施展，数十万大军就这样灰飞烟灭，导致双方力量对比发生了根本性的变化。（神奇的是建文帝那句“勿伤吾叔”，让朱棣开了挂，作战更是英勇无比）
朱棣在战后总结了南军失败的五个原因：军纪不严，将士不同心；对北方环境不适应，后勤保障不足；贪功求胜，贸然轻进；刚愎自用，不听忠言；嫉贤妒能，任用小人。
这五个原因，都是李景隆的责任。最搞笑的是，李景隆一遇到形势不妙，马上丢下大军逃跑，丝毫不管大军的死活。主帅逃了，部队当然群龙无首，一溃千里。这就是为什么朱棣总能以少胜多的原因。
建文帝为什么这么盲目的信任李景隆，目前还没有准确的说法。（很神奇，建文帝的这种盲目信任）
有人说是建文心软，他连朱棣都舍不得杀掉，要求不能让自己背上杀叔叔的罪名，是个不折不扣的糊涂蛋。正是建文帝的识人不明，重用李景隆，最终造成了无法挽回的后果。
朱棣当上皇帝后，李景隆因为“默相事机之功”成为第一功臣，这个“默相事机”是什么意思呢？按照现在普遍的解读，就是李景隆一直在寻找时机，暗中帮朱棣的忙！
这真有意思。建文的统帅，居然是个间谍。那些不停的失败和最后投降，都是“默相事机”的结果，怪不得朱棣能在实力和道义都不占优的情况下，三年内咸鱼翻身，实现逆袭了。
我们从后来李景隆的表现，也可以倒推一下。如果他不是内奸，朱棣当皇帝后，做为败军之将，应该是要夹着尾巴做人的。
但李景隆居然“居功自傲”，“包藏祸心，蓄养亡命，谋为不轨“，又强占百姓的土地，蓄养数百奴仆，表现得十分猖獗。
这证明李景隆自恃有功，有恃无恐。他能恃什么功？不就是配合朱棣，断送了朱允炆的几十万大军和江山吗？
朱棣并不是什么仁慈的主，按说臣子包藏祸心，蓄养亡命，谋为不轨，就算有十个脑袋也得砍了。
但是朱棣始终没有杀李景隆，只褫夺爵位，抄没家产，将李景隆软禁起来。当时建文帝手下投降朱棣的旧臣很多都被朱棣杀掉，朱棣的同母弟弟周王朱橚亲自在朱棣面前告发李景隆，要求哥哥严惩，朱棣也没舍得杀他，这一定是朱棣之前与李景隆达成了某种交易，所以朱棣才对李景隆网开一面，多有包容。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！