法国波拿巴王朝开国皇帝拿破仑一世。
巴西布拉干萨王朝：
巴西历史唯一一个且大一统朝代，公元1822年葡萄牙布拉干萨王朝国王若昂六世的次子佩德罗一世留守葡萄牙殖民地巴西期间，登基称皇帝，宣布巴西脱离葡萄牙独立，国号巴西帝国，公元1889年巴西帝国发生军事政变废除君主制，巴西布拉干萨王朝兼巴西帝国灭亡，国祚67年，有佩德罗一世、佩德罗二世两位父子皇帝。
秦亡于暴政，这几乎是后世人们的基本论调。而在说到秦朝所谓的“暴政“上，很多人立马就会秦始皇焚书坑儒，收全国之金铸成铜人，说秦始皇迁地方六国贵族到京师，说秦始皇乱杀地方豪强，在这些事情的影响之下，人们就认为认为秦始皇穷奢极欲，修长城，搞驰道，挖灵渠、建阿房宫、修始皇陵。耗费大量人力物力，严刑峻法，焚书坑儒等等。但话又说回来，秦始皇所做的这一切，后来的朝代里面谁没有做过呢，无暴何以定天下?
比如刘邦，那就是秦始皇的翻版，什么同样的事，刘邦不是暴政，秦始皇就是呢?明显说不通。秦朝所谓暴政，多出于律法，而秦朝的律法，是继承于商鞅变法。靠着商鞅变法，秦国做到了奋六世之余烈统一全国，因此秦帝国建立之后就行商鞅之法那也是必然的，但当时的六国之民没有经过秦国之法，散漫惯了，因此就说此法严厉，这是不对的。法律本身是没有错的，也不是秦始皇太着急，更不能说这就是暴政。
而秦始皇修长城，灵渠，驰道，完全是为了军事和内政考虑。修长城可以防御外敌，灵渠可以治理水患，增加粮产，驰道不光可以作为军队快递调度，还可以为民用考虑。这些都是每一个一统朝代都会做的事，单单放到秦国身上，暴政什么说都说不过去。事实上，大秦帝国二世而亡亡恰恰是秦始皇不够暴政，太过心慈手软了。为何什么说呢?这点大家只要看秦末群雄都是什么身份就一目了然了。要是当年秦始皇有后世大部分开国皇帝们一半的狠毒，事情也不会闹到这个地步。
秦始皇在建立秦国之后，就搞了一个大动作，那就是将六国旧贵族及富豪迁移到首都咸阳来管控，但事实上这些被拉来的人连三族都不满，更多的王子王孙都流失于民间。因此秦始皇虽然削弱了六国贵族在当地的影响力，但这样的迁移毕竟无法做到斩荸除根。六国贵族在当地经数百年的经营，盘根错节，势力渗透蔓延到当地的每一根毛细血管，不是迁走几个贵族首领就可以解决的。斩草除根的做法，应该是进行一轮又一轮的清洗，就像后来的开国皇帝杀功臣那样干脆。
只有和将六国残余势力彻底剔除，秦江山才不会在短时就会崩溃。正是因为秦始王色仁慈，不够暴政，没有对那些心怀鬼胎的六国遗老遗少们进行流血大清洗，让这些人的政治野心开始慢慢膨胀，由于他们掌握这知识文化教育这种珍贵资源，又都是有着丰富战斗经验的群体，因此只要有一点风吹草动，他们就立马成为反秦的主力军。
虽然单个实力不济，但胜在人多，利用蚂蚁啃大象的本事，很快就将大秦帝国啃倒了。因此秦的灭亡和秦始皇所谓的暴政有关系，但关系真的不大。就算秦始皇走仁路线政，六国贵族势力也一样会伺机反叛，比较想要造反，理由多的是。
但还有个更夸张的，一世而亡的王朝，那就是王莽的新朝，虽然很多历史并不承认它的合法地位。
公元25年，更始帝刘玄被赤眉军杀掉，之后光武帝刘秀登基，不过距离其统一还需要十二年的时间，感兴趣的读者可以跟着一起往下看。
此时的一位少年，年仅二十三岁的班彪，因战乱而不得已流亡西北，在流亡途中，感念自己坎坷的仕途与山河破碎的国家，满腔悲愤地写下了名动一时《北征赋》。这位青年在文章当中反思了王莽新朝灭亡的原因，同时表达了对于文景盛世时期的无限追忆。
历史上对于王莽亡国的原因，总结颇多，这其中王莽犯的几个错误是史学家们研究的重点，诸如不切实际的改革触动了地主阶级的利益，抑或是在经济上的一系列措施挤压了民众的生存空间，诸如此类都是从内部去分析王莽失败的原因。
而在《北征赋》中，班彪却有一个不同的看法，他认为王莽亡国的原因不在内而在外，是一味的穷兵黩武，才使得自己的国家在财力枯竭当中走向了灭亡。
越安定以容与兮，遵长城之漫漫。剧蒙公之疲民兮，为强秦乎筑怨。舍高亥之切忧兮，事蛮狄之辽患。不耀德以绥远，顾厚固而缮藩。首身分而不寤兮，犹数功而辞諐。何夫子之妄说兮，孰云地脉而生残。
根据班固《汉书》记载，王莽新朝刚刚建立，便发生了匈奴入侵中原，杀人放火，掠夺了无数的财富，面对此种情况：
议满三十万众，贲三百日粮，同时十道并出，穷追匈奴，内之于丁令。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！