【6号玩家请发言】
“认不下好吧，虽然4号玩家说的是5、6当中出狼，并不是点对点的给我丢查杀，但我还是感觉被冒犯到了。”
“在不确定5号玩家的身份之前，我不可能去站边4的，不然的话，我就要把5打死，但我有什么理由或者说用什么逻辑把5打死？”
“满打满算，我也算是接了半个查杀，对于4号玩家，坦率的讲，我是有敌意的。”
“他报5、6当中开一狼，说不定就是为了让我们两个好人互掐，然后他坐收渔翁之利。”
“最重要的是，我们各自把身份一拍，这就相当于让狼抿了两个好人的身份，极大的方便了寻香魅影连神。”
“反正我对4的听感不好，等会看后置位的预言家聊得怎么样吧。”
6号玩家不愿意站边4，这完全在好人的意料之中，毕竟他自己就相当于接了半个查杀，如果选择站边4，就得把5打死。
问题是5没投票，没发言，6找不到任何理由打5是狼，这样一来，他就只能质疑4的身份，或者说不想认4这个预言家。
但如果后置位预言家的发言不好，警下5的发言像狼，6就必须要考虑站边4了。
警上他收集到的信息有限，不足以支撑他去站边4，但听完一圈的发言就不一样了。
到时候该站边4站边4，该盘他是悍跳狼盘他是悍跳狼，用逻辑说话，而不是像现在这样，靠自己的感觉。
“4号玩家说警徽流8、12顺验，不是分开验，而是要一次性验完，我只能说人心不足蛇吞象。”
“觉醒预言家一次验两个人是蛮好的，但除了首夜，我觉得后面不应该再同时验两个，验一个会更好一些。”
“而且验一个可以正常打出两天的警徽流，尽最大限度的压缩狼人的生存空间，不至于像4说的，守卫不需要守他，他随便验两个人吃刀也无所谓。”
“说实话，4号玩家的这种玩法跟我拿觉醒预言家的时候差别太大了，他给我的感觉就是贪，就想着一晚上验两个，没想过这样验到狼，也不容易将对方抗推出局。”
“如果4是悍跳狼，5应该就是好人，想盘4、5双狼，只能盘5号玩家是大哥寻香魅影。”
“但一般来说，寻香魅影不太会待在警下，因此4、5大概率是不共边的。”
“警下两个人，5要是好人，1号玩家的匪面就挺大的了，但不一定是狼，有可能这局是四狼上警。”
“4号玩家，你要真是觉醒预的话，就去打5号玩家吧，不要来打我，警上我也不可能拍身份，除非我认你是预言家，可惜现在我认不下你。”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，不站边4号玩家，就这样吧，过了。”
【7号玩家请发言】
“怎么说呢，我也不太想认4这个觉醒预言家，首夜验人双押可以理解，但是之后再双押就没必要了。”
“就算你验到了狼又有什么用？验出来的全是疑似狼人，到时候好人怎么分辨？或者说怎么确保每次分辨的都是对的？”
“预言家是来给好人建立逻辑基点，指明方向的，不是来增加好人游戏难度的，如果你所有的验人都是哪两个当中开一狼，那还不如不验了。”
“如果我是觉醒预言家，第一晚我会双押，第二晚之后我就单押，就像6号玩家说的，别人心不足蛇吞象，搞不好会把自己撑死的。”
很明显，7号玩家也是不太想站边4的，他觉得4的验人思路有问题，只想着多验人没想到兼顾验人的准确性。
就像5、6当中开一狼这个信息，他们俩到底谁是狼？
4说可以听发言，幸福二选一应该能选对，那么问题来了，如果狼不跟你讲道理，直接悍跳神牌呢？
到时候你是信还是不信？如果连觉醒预言家自己都拿不定主意，又怎么指望外置位的好人做出正确的选择？
“我虽然不怎么想站边4号玩家，但他是不是悍跳狼，我就不敢肯定了，还得再听听发言。”
“有句话叫没有对比就没有伤害，4聊得一般般，至少我认为是这样的，谁又知道后置位的预言家能聊成什么样的，或许更一般。”
“但愿后面的预言家不要再给出疑似狼人的信息了，不然的话，好人头都要炸了，不光要分辨预言家，还要分辨他验出来的人到底谁是狼，时间根本不够用。”
“这就是我为什么说不能一直双押的原因，两个预言家都双押，可能就会涉及到四个玩家，后面再双押，那就是八个玩家，或许还会有交叉的，到时候场上会乱成一锅粥。”
“而且这么搞，神牌很容易就被找出来，悍跳狼不用付出任何代价。”
“就比如4号玩家如果是悍跳狼，他说验的5、6当中有狼，6直接跳神，能把4拍死吗？不能。”
“警下他完全可以说5是狼，除非5再跳个神，但两个神跳出来就为了证明4是悍跳，划算吗？显然是不划算的。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！