“我就先站边2号玩家吧，警下再听一轮发言，可能会改主意，可能不会，到时候再说吧。”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，就这样吧，过了。”
【8号玩家请发言】
“2、6对跳预言家，肯定是站边6呀，刚才7号玩家也说了，6给5丢查杀的力度很大，既然如此，他的预言家面就大，不站边他站边谁？”
“其实正如7所说，如果6号玩家是狼，他会给一个对预言家有敌意的人丢查杀吗？完全没必要这样做啊。”
“他想丢查杀，最好是给7号玩家丢查杀，然后把5认下来，以此搏5的好感拉票，这才符合逻辑。”
“6能给5丢查杀，说明他的行为不符合狼队的收益，那就只能盘他是预言家。”
8号玩家是站边6的，在他看来，6应该就是预言家。
倘若6是悍跳狼，没道理会给5号玩家丢查杀，除非他脑袋进水了，一个大概率会钻狼队的好人，他不但不给拖下水，反而给推进预言家团队，这不符合逻辑。
所以，任凡说得很对，6号玩家的力度不单单是在查杀这两个字上，更是因为被查杀的这个人是5。
对比2、6的力度，警上毫无疑问是要站边6号玩家的，但凡他有一丝迟疑，都是对这个查杀的不尊重。
“7号玩家说6盘得逻辑不尽如人意，没有预言家视角，这个我是不敢苟同的。”
“哪个预言家上来就盘自己的查杀是狼鸦之爪？这样会给人一种错觉，他是为了拉起好人对5的敌意，才强行把5盘成是狼鸦之爪的，这种心态和行为不做好。”
“5号玩家的发言虽然听着不太像是跟2见面的，但不排除他就是在给自己做身份，毕竟每个人的想法都不一样，没必要因为5的发言跟2像是不见面的，就一定要盘5是狼鸦之爪。”
“更何况6号玩家不是没有提到这一茬，我觉得他就是因为警上盘5是狼鸦之爪不合适，才没有怎么去聊5是狼鸦之爪。”
“而且5号玩家的发言确实不怎么好，说3号玩家帮2拉票有问题，这怎么就有有问题了？他站边2不帮2拉票，帮谁拉票？难不成所谓的站边就只是一句空话？”
“5号玩家自己喜欢做做样子，别人跟他想法不一样，他就要盘别人是狼，以己度人，他给我的感觉就是杀心太重了。”
“本来我就觉得5有可能是狼，6给他丢查杀，我自然是很愿意站边6。”
8号玩家似乎只认同任凡盘6给5丢查杀力度大的发言，并不认同后面任凡说6逻辑有问题的言论。
他觉得5号玩家未必是狼鸦之爪，每个人拿狼的玩法和想法都不一样，仅凭5警上的发言就认定2、5不见面，显然是没有道理的。
退一万步讲，就算5号玩家是狼鸦之爪又怎么样呢？谁能一上来就盘到他是跟2不见面的狼鸦之爪，盘不到就不是预言家？
任凡对6号玩家的要求太苛刻了。
8号玩家觉得就凭6给5丢查杀这一点，就足以让人站边他了，警下要不要回头，到时候再看情况。
警上任凡能去站边2号玩家，就离谱。
“7号玩家，虽然你是站边2的，跟我的站边不一样，但我并不认为你是狼，因为你盘6号玩家力度很大的发言，聊到我心坎里去了。”
“尽管你后半段的发言我不认同，但我知道你并不是狼强打6号玩家，你就是对6太苛刻了。”
“你觉得6作为预言家，就应该想到5很有可能是狼鸦之爪，因为2、5不像是见面的狼队友嘛。”
“但实际上，十个预言家都未必能有一个想到去盘5是狼鸦之爪，因为大多数人都有一个潜意识，警上先不盘那么复杂。”
“就像我刚才说的，哪个预言家会上来就说我查杀的狼是大狼？”
“也许你是对的，5号玩家是狼鸦之爪，6没有想到这一茬，是他的思考量不行，但这并不代表他不是预言家呀，你觉得呢？”
“你在我眼里就是个站错边的好人，而你站错边的原因不是逻辑不行，而是你逻辑层次太高了，别人没有达到你的要求，你就觉得对方不是预言家，但有时候预言家没有你想的那么尽善尽美。”
“希望你警下能回头，因为我听你发言肯定是好人，如果你是狼，只会聊后半段6不像预言家的地方，不会聊前半段6的力度很大。”
“6是预言家，2、5双狼，我的建议是把3号玩家验了，倘若5是狼鸦之爪的话，就不能因为5对3有敌意，把3认下来了。”
“1号玩家大概率是好人，2恐怕还没有那个胆子，给前置位发过言的狼队友丢金水。”
“这样做的收益很小，甚至可以说几乎没有收益，但风险却是极大，会把预言家和好人的注意力都吸引到1身上，而一旦1成为焦点位，就容易导致身份暴露。”
“倘若预言家求稳，还会把1放进第一警徽流验掉以防万一，要是这样的话，就更是搬起石头砸自己的脚了。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！