所以，1号玩家认为，5应该优先于2号玩家进狼坑，其匪面也比2要大。
“警下的狼，如果没有意外的话，应该是11号玩家，说到11是狼这个问题，我非常赞同12号玩家刚才的想法。”
“虽然3、11都是连续两轮上匪票的，但3总归是接了金水的，我对他上匪票的行为有点容忍度，但是对11就没有了。”
“不过有句话我还是得说，盘11是狼归盘11是狼，不能直接打死了，还得听他怎么聊，万一他就是个站错边的好人呢？一切皆有可能，毕竟票型不能代表他的身份，只能代表他的行为像个狼，仅此而已。”
“至于今天出4还是出6，要取决于他们俩这一轮的发言，我是站边6号玩家的，那自然是倾向于出4，但我还是那句话，不头铁，不先入为主，希望好人都能跟我一样。”
“嗯，该聊的我都聊了，就先这样吧，站边6号玩家，过了。”
听完1号玩家的发言，任凡觉得蛮不错的。
1也算是盘了双边，他没有打死4号玩家，已经是很给4面子了。
换做是其他人被4点进狼坑，恐怕警下不会再想4是不是预言家这个问题，锤就完事了。
1没有这么干，行为挺做好的。
再加上1警上警下都认他是好人，那任凡自然也对他有好感。
其实。
分辨预言家的办法有很多。
排在第一位的，当然是根据两个预言家自身的发言和逻辑来判断。
这个最准，最靠谱，最不容易出错。
但同时也要辅以其他的东西进一步做判断，比如共边关系、情绪、状态等等，一些次要因素。
别的不说，抛开4、6的发言，就看双方的团队。
很明显是6的团队更干净一些，而这就更加坚定了任凡认6是预言家的决心。
不过正如1所说，4可不是没有预言家面，只是相对于6来说，他的预言家面要小一些。
作为好人，最好是不要一棍子打死他。
因为这鬼游戏，经常会有预言家发言不如悍跳狼的情况出现。
所以。
如果意识到不对劲，该回头还是要回头的。
哪怕是到了第二天第三天，只要感觉自己站错边了，就必须要回头，不能硬着头皮一条道走到黑。
更不能说，预言家不配赢的话！
【2号玩家请发言】
“站边4号玩家，虽然6聊得挺好，但我没法认他是预言家，因为他把我莫名其妙的点进了狼坑。”
“警上第一轮说我暂时不定义，结果pk发言的时候又点我是狼，前后发生这么大的变化，明显不正常。”
“如果6听了我第二轮的发言，再点我进狼坑，我还能接受，但我就警上尬聊了两句，6竟然前后给出了两种不同的身份定义，这让我觉得他不是预言家。”
“他强行点我是狼，恐怕是狼坑凑不齐了，拿我去凑狼坑。”
2号玩家对6抱有很大的敌意，这股敌意不单单是因为6点他进狼坑，更因为6对他的身份定义，前后变化不符合常理。
如果6听了他警下的发言，给出新的身份定义，这个很正常，毕竟每听一次发言，可能就会有新的发现。
可是6并没有听到他警下的发言啊，从暂不定义身份到被点进狼坑，2号玩家觉得6不是个预言家心态，这一点有点狼味了。
“还有关于3、4的关系，我觉得5号玩家聊得没啥大问题，如果没有意外的话，3、4就是不见面的，有几个悍跳狼会给队友丢金水，把他打进预言家的视线，成为场上的焦点？”
“如果4是悍跳，他给3丢金水，目的很明显，就是拉票，毕竟狼悍跳的目的之一就是抢警徽，警下开一狼，再拉3一票，平票pk就有了，再忽悠一个好人站错边，警徽就到手了。”
“4有什么必要给队友丢金水？让好人怀疑他们是双狼？并且这样做，还失去了一个拉好人票的绝佳机会，得不偿失啊。”
“所以，我觉得3、4一定是不见面的，不管4是不是预言家，3号玩家都能放。”
“结果6号玩家和7号玩家都盘3、4未必不是双狼。”
“他们说这个板子有梦魇，狼狼金的概率直线上升，说得倒像那么回事，可是给我的感觉就是他们在为打3、4双狼做铺垫。”
“如果3号玩家反水，他们就不打3是狼了，但如果3一直跟4站边，他们就盘3、4双狼。”
“反正警上已经铺垫好了，警下或者在往后的任何轮次打3、4双狼都不会显得突兀。”
“甚至当外置位的狼坑不够的时候，3号玩家也会被他们拿来凑狼坑，就像我一样，想盘我是狼就盘，我是不是狼，完全取决于他需不需要。”
2号玩家并不觉得3、4能做成双狼，这种概率太低太低了。
如果非要盘小概率事件，那好人需要质疑的就太多了。
比如发言好的人，是不是发言好的狼呢？你说他发言好就认下他，那谁能保证他不是发言好的狼？
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！