第133章全球票房与好莱坞评价
《入侵华尔街》可是全球同步上映的，之前国内还没啥人仔细报道，主要是票房表现的一般，所以媒体踩不上也夸不上，现在元旦档一结束就有媒体开始扒《入侵华尔街》的全球票房了。
《【入侵华尔等】北美票房及全球票房简报》
“可能大家都忘了《入侵华尔街》是一部全球同步上映的电影，而国内的观众光盯着国内票房了。”
“其实《入侵华尔街》在北美及全球其它地区的票房表现也不错的。该片在29号的北美首映就开画2000块荧幕，首日票房247万，之后的30日311万，31日329万，1日398万，2日403万，3日455万，元旦档6天2143万美元。”
“别看在北美每天只有两三百万美元的票房，这其实已经是一个非常不错的数字，许多的大片一周也只能拿几千万美元的票房。”
“而《入侵华尔街》在全球其它地区的票房也不算差，29日179万，30日217万，31日230万，1日278万，2日282万，3日318万，元旦档6天1504万美元。”
“算上国内的票房，《入侵华尔街》元旦档6天的全球总票房达到了6976万美元，不用预测大家都知道了，《入侵华尔街》的全球票房将超过一亿美元，至于具体能达到多少这得看后续。”
“至少比何方的上一部全球上映的电影《单身动物园》的票房要高，《单身动物园》的全球票房是9378万美元。不过，《入侵华尔街》的口碑却远不如《单身动物园》的。”
“目前在烂番茄中，新鲜度只有65%，而IMDb评分也只有6.6分。我们截取了美国部分影评人的评论供大家了解一下。”
“影评人加里戈尔·茨坦：何方导演花了很多时间将吉姆描绘成了社会角落里的失宠人员，以‘证明’他的疯狂行为是必要的，一旦电影的导火索不可逆转地点燃，观众已经被撩拨起来了。”
“影评人彼得·德布吕赫：这部电影似乎莫名其妙地平淡无奇，是对一个激进概念最无趣的执行。”
“影评人弗兰克·谢克：这种挖掘时代精神的复仇幻想并没有带来足够的罪恶感。”
“影评人史蒂夫·麦克法兰：何方导演坚持用批判的方式表达了对金融资本家的控诉，这引发了观众相同的愤世嫉俗，至少我在影院已经感到了许多观众的共情，除了没有任何嘶嘶声。”
“影评人约翰·鲁南：我觉得这是一部极其极端及愚蠢的电影，我没看到扫射完华尔街的金融家有什么好处，影片只会让观众在影院集体呐喊，期待续集。”
“影评人布莱恩·奥恩多夫：何方以一种奇怪的原始和粗暴的颠覆性意识形态深入美国文化中功能失调的黑暗深处，这种思想对美国人来说很危险。”
“影评人亚罕伯：我们更喜欢何方用类似于《单身动物园》那种寓言式的方式批评与疯刺集权与乌托邦，而不是我们这种自由的民主的社会。很显然，何方的批评没有了焦点，朝谁都批评，是该有人告诉他枪口要对准谁。”
“以上是部分影评人们对《入侵华尔街》的评价，影评人普遍打分较低且批评激烈，然而，在普通观众的评分中我们却看到了普通观众的评分多为7分以上，普通观众对这部影片很喜欢，部分评论如下……”
……
这篇报道立马在网络上发了酵，引起了大量的围观，民众对于美国影评人的跳脚很是喜闻乐见。
“哈哈，何方用一部电影打得美国人破了防，而他们却有苦说不出。”
“不是有人批评何方抹黑美国的吗？看看人家美国人自己的评论，影评人喷，普通影迷赞扬。这就是事实啊，这就是真相啊，说明《入侵华尔街》拍对了。”
“有没有同行的朋友们去烂番茄与IMDb去打分的？不能让他们把《入侵华尔街》的分值拉低了。”
“哈哈，何方踢到铁板了，美国人怒了，何方，你小心点吧。”
“不明白一个导演你拍你的戏好好的，为什么要去激怒美国人？我们自己的问题值得伱批判的东西多了。”
“一个落后且穷的人老是去操心人家富豪家的事，这叫咸吃萝卜瞎操心，多批评一下国内，把我们的问题解决了再去评论别人吧。”
……
而对网上许多的声音，何方偶尔也互动一下，回几条网友的评论，甚至会回某个记者在微博上给他的提问题，这叫保持热度。
“我好冤啊，我不批判，大家说我的电影没精神。我批判了，大家说我无恼狂怒，不应该去批评美国。那我该如何做？怎么做都是错？就你们对啊，要不你们来吧，我搞不了了。”
何方这种喊冤的微博互动一出，立马网友就狂嗨了。
但是，事实上，他现在正在团火文化认认真真的总结过去一年工作，还有就是自己写剧本，当然也协助几个导演及几个编剧在改剧本。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！