曹操令盾阵在前，保护弓手，谁料效果却不怎么样！蜀军骑兵虽然距离很远，可射来的钢箭不仅力道十足，也十分犀利，竟有不少能穿透盾牌，直击其后曹兵！
这盾牌难道是纸糊的吗？也太假了吧！相信有的朋友看到这里，会提出这样的质疑！针对这个问题，就有必要解释一番了！
我们现代人，对弓箭的威力，认识上是有误区的。因为现代战争中，已经没有人使用那种武器，早已被枪支所取代，没有感性认识，自然容易产生错误的判断！
且不说弓箭，就是子弹的杀伤力，也经常被人们所低估，事实上其威力远比我们想象的要大得多！
在各类枪战动作影视剧中，两伙人各自躲在小汽车后面，掩蔽身体，互相对射的场面十分常见，可但凡是专业人士，对此都是嗤之以鼻的，因为那纯属是扯淡！
曾经有人做过实验，用手枪和步枪射击小汽车，验证实际杀伤力。结果怎样呢？手枪可以轻松射穿金属车身，造成驾驶室内的严重破坏和杀伤；而步枪，即便很远的距离上，也可以直接射穿汽车！
换句话说，如果对方用的是自动步枪射击，你躲在车身后面，是几乎没有什么防御力可言的，依然会被射伤！呵呵，别说是金属车身了，就连砖墙，都有可能被打穿！
同样，弓箭的威力，其实也很强大，在合适的距离上，普通三合板或铁皮，被射穿不成问题，笔者更是曾经亲眼所见，有人用运动弓射击小树，效果令人惊叹！那支合金材质的箭，竟然把一棵拳头粗细的小树整个贯穿，深深嵌入其内，抽都抽不出来！
这下您终于知道，弓箭的威力究竟有多大了吧！否则，就凭蒙古骑兵那简陋的弓箭，怎么可能射得动身披重甲的西方骑士，横扫西亚和东欧呢？
不过，有锋利的弓箭，势必就有坚韧的盾牌，两者必然是相辅相成而出现的才对。这种盾牌当然有，不过是出现在西方！
如果您看过《角斗士》等展现古罗马战争场面的电影，应该对那种铁皮大方盾有深刻印象！这种盾牌十分坚硬而巨大，步兵只需要蹲下来，整个身体都能躲在后面！而许多步兵以盾牌组合成阵，更如一道无法突破的坚墙，能有效防御弓箭袭击，就算是纯钢弩箭，也很难射穿！
那么问题来了，为什么曹军使用那种木制皮盾，却不像古罗马步兵那样，使用铁皮大盾呢？是曹操的经济实力不够，无法给士兵们配备这种大盾？
其实，这与经济实力的关系并不太大，其中原因很复杂，如果展开来讨论，从东西方战争文化的诧异，一直到武器发展的历史，足够写一篇数万字的论文！
因此，在这里我们就不详细展开来说了，只简而盖之两个原因：一是拿不动，二是没必要！
先说说拿不动。这个原因，似乎有些令人难以置信，当兵之人，怎么会连个盾牌都拿不动，不大可能吧？
先不用怀疑，你可以亲身试试，那种铁皮大盾，动辄好几十斤重，要你左手拿盾，右手持刀，再加一身铠甲，看你能不能拿得动！
可能还有人会说，即便加一起一百多斤的负重，只要身体足够强壮，就能拿得动啊，不难吧！是不难，这点分量，普通人可能会费点劲，但对力工来说，简直轻而易举，更别说是士兵了！
可是，您要知道，这些负重光是拿得动还不够，古代士兵是需要千里远征，徒步行军的！如此沉重的负担，即便你拿得动，走个十里二十里试试，若还是能举重若轻，那就再走一百里试试！
可想而知，这种盾牌，会成为士卒沉重的负担，除此之外，在作战时也十分费力，不但起不到防护作用，还会拖累士兵，造成麻烦！
那么汉代士兵拿不动，难道古罗马士兵就拿得动了？还真能，不护短地说，黄种人和白种人身体素质上的差距，其实是很明显的，即便羞于启齿，这一点也必须承认，否则亚洲足球，为什么踢不过欧洲？
另外，古罗马士兵，大部分是职业化军人，而汉朝士兵却大多是临时征召起来的百姓农夫，身体素质更是差了不止一个档次！
还有，古罗马帝国是环地中海区域活动的，拥有非常便利的水路运输优势，而汉朝是广阔的陆地，其中山川险要，路径难行！因此，人家可以用船只来运输这些沉重的武器装备，你却不行！
中国古代军队，粮草运输都极其困难，经常成为左右战争胜负的关键因素，哪还有余力替士兵们运输武器装备，大部分都得自己扛着，而且走多远，拿多远，谁管你累不累！
古罗马军队人少且精，汉代军队人多势众，但单兵能力差，两支军队如果相遇，谁胜谁负难有定论，也不去探讨，但这铁皮大盾，肯定不适合汉朝士兵们使用，却是可以肯定的！
由此，我们还可以引申出另外的一个原因——没必要！中国古代战争，讲究的就是人海战术，凭大一统王朝人口众多的优势，形成规模上的合力作战，十分讲究阵型，却不强调单打独斗！
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！