监管中心的公告，如同在一锅已然滚沸的油中，泼下了一瓢冰水，瞬间引发了惊天动地的爆炸。
在舆情发酵至顶点的关键时刻，监管中心并未如李书静等人所建议的那样选择“冷处理”或“柔性执法”，反而以一种异常强硬和清晰的姿态，通过其在新浪薇博、快抖短视频以及薇信公众号的三大官方平台，同步发布了针对每团外卖与饿了吧外卖的最终处理决定。
公告行文严谨，逻辑清晰，直指核心：
“经查，每团外卖有限公司与饿了吧外卖有限公司，在近期外卖市场竞争中，为抢占市场份额，排除、限制竞争对手，长期、大面积采用‘恶意补贴’等手段，进行不正当竞争。
此行为严重扰乱市场秩序，扭曲资源配置，侵害了其他守法经营者的合法权益，从长远看，更将损害消费者整体利益，阻碍行业创新与健康发展。”
“依据等相关规定，本中心依法对上述行为作出如下行政处罚决定：”
“一、对每团外卖有限公司处以人民币一亿元罚款。”
“二、对饿了吧外卖有限公司处以人民币一亿元罚款。”
“三、责令上述两家公司立即停止并纠正其不正当竞争行为，包括但不限于以低于成本价格销售商品、提供服务的‘恶意补贴’行为。限期三十日内完成整改，并向本中心提交书面整改报告。”
公告最后强调：“维护公平竞争的市场环境是监管部门的法定职责。我们坚决反对任何形式的不正当竞争行为，将持续加强监管执法，保护市场主体和消费者的合法权益，促进平台经济规范健康持续发展。
对于任何试图通过操纵舆论、施加压力等方式干扰正常执法程序的行为，我们将依法采取进一步措施。”
这则措辞强硬、罚单巨大的公告一经发布，立刻像一颗重磅炸弹，投入了原本就波涛汹涌的舆论海洋。
几乎不需要每团或者饿了吧在背后再做任何刻意的引导，公告发布后的几分钟内，相关话题#每团饿了吧各被罚一亿#、#监管禁止外卖恶意补贴#就如同坐上了火箭，瞬间冲上各大平台热搜榜前列，后面迅速跟上了“爆”或“热”的标签。
评论区，彻底炸开了锅。如果说之前的舆论还带有一些被引导的痕迹，那么此刻，则是各种真实而激烈的情绪如同火山喷发般汹涌而出，汇聚成一股足以淹没一切的洪流。
众多外卖用户瞬间急了。
“一亿？！疯了吧！最后这钱还不是要我们用户来出？”
“禁止补贴？意思是以后再也没有红包了？配送费也要涨？餐盒费也要涨？”
“日子没法过了！连口便宜外卖都吃不起了！”
“监管到底是帮谁的？是不是非要把我们逼得自己做饭才行？”
“强烈抗议！这是不顾民生！这是粗暴执法！”
“以后点外卖真要成‘奢侈品’了？求放过我们这些打工狗！”
“看到这个结果，心都凉了半截。我的外卖自由，彻底结束了。”
用户的愤怒是直接而感性的。他们不关心复杂的法律条文和市场秩序，他们只直观地感受到，自己即将失去已经习惯的“实惠”，生活成本肉眼可见地要增加。
恐慌和不满的情绪迅速蔓延，大量用户涌入监管中心的官方账号下方，用激烈的言辞表达抗议，甚至进行人身攻击。之前被引导的“要求恢复优惠”的呼声，此刻变成了对处罚决定本身的猛烈抨击。
公告发布当晚，平时热闹非凡，充斥着“新单提醒”、“物料采购”、“吐槽顾客”的“滨江美食联盟”微信群，罕见地陷入了一种诡异的沉寂。
没有立刻的欢呼，也没有即刻的哀嚎，仿佛大家都在消化这个突如其来的消息，掂量着它对自己那小本生意可能带来的千斤重量。
终于，在一片沉默中，经营着一家川菜小馆，网名“川味老王”的老板率先打破了平静。他发了个抽烟沉思的表情，然后打出一行字：
“说实话，不用再被逼着‘二选一’，心里头是松了半口气的。”
这句话像一根针，精准地刺破了许多人心中那层窗户纸。立刻有人附和。
“老王说到点子上了。”经营奶茶店的“甜甜圈李姐”接话，“去年每团业务员那个架势，不上他们独家活动，就直接给你沉底降权，生意立马掉一半。
为了活着，只能硬着头皮上那些赔本赚吆喝的满减，算下来一单亏两三块，纯属给平台打工，给自己刷个销量数据好看。”
“何止是满减？”开着连锁轻食沙拉的“轻食主义张总”也冒泡了，“大数据杀熟更狠！同样的套餐，老用户看到的价格比新用户贵五六块，这口碑还要不要了？平台把利润算得死死的，我们想给老客一点实惠都操作不了。”
一时间，群里充满了对平台过往“霸权”行为的控诉。强制参与活动、高额佣金、数据不透明、二选一站队……
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！