第280章
对于意大利足球而言，这一阶段的意大利人毕竟更多受到的是“多瑙河流派”的影响。
其中，可能又以匈牙利对意大利足球的影响最大。
与球员身体条件普遍较好的奥地利相比，匈牙利球员的身体素质与意大利相对更为接近，也更加讲求球员的人球结合能力、速度、机敏与灵活性。
20年代中后期的意大利足球欣赏匈牙利的球员，更欣赏匈牙利的教练。
在接下来的10年之内，大规模的引进匈牙利人才前来“技战术扶贫”。
意大利的各支俱乐部几乎都有在这一阶段邀请匈牙利人执教的经历。
如尤文图斯的维奥拉，AC米兰的维奥拉和巴纳什，罗马的巴尔和科瓦奇等等。
至于国际米兰，更是在1926到1936年间连续启用了4名匈牙利主教练。
其中的阿帕德-魏斯在这10年间完成了国际主帅岗位的三进宫。
最具代表意义的是1937-1938赛季，当赛季意甲16支球队当中竟有9支球队的主帅是匈牙利人。
更何况作为国家队主帅的波佐也推崇进攻。
相比于效率低下，靠反复冲击赌成功率而缺少战术细节设计的英式长传打法，本来也更倾向于迈索和匈牙利人的策略。
在这种情况下，无论是作为整体概念的意大利足球，还是作为塔尖概念的意大利国家队会与WM保持一定距离，实属正常。
然而，意大利人毕竟不是奥地利人和匈牙利人，意大利足球也毕竟不是奥地利和匈牙利足球。
意大利人是理性与浪漫同生共存的矛盾体，意大利足球则更是如此。
即便在这段紧紧追随匈牙利和奥地利足球的岁月，意大利人在恪守战术、服从纪律、强调防守与对抗方面，仍已体现出了属于自己的风格。
波佐信奉技术足球和攻势足球，但绝非类似于日后阿贾克斯王朝时期主帅斯特凡-科瓦奇那样的自由主义甚至随性主义者。
事实上，波佐对于球队的管理即便在当时也被认为是十分严厉的。
用波佐本人的话说，“足球比赛的进行遵循一些自然准则，这些准则要求我们必须施行严格管理下的纪律，没有纪律，就不存在秩序”。
为了推行纪律，波佐会推行一些后世常见的管理策略，比如集中化管理、宵禁、查房、跟踪球员等等。
同时也会利用一切可以利用的元素。
尽管种种证据显示波佐并不是一名法西斯主义者，甚至在二战后期还曾经为意大利国内的反法西斯游击队提供过援助。
但在执教国家队期间他充分利用了法西斯主义那令人生畏却又着实有效的狂热主义与宣传武器。
以国家的名义向球员宣扬法西斯式的爱国主义、集体主义与献身主义，并通过要求球员们赛前必行纳粹礼等行为主义层面的方法，不断加强对于球员们的灌输。
为了达到目的，可以选择一切可行的手段，这似乎就是波佐，也是当时许多在法西斯体制下求生存者的哲学。
波佐重视纪律，也同样重视整体。
在当时，波佐和迈索是最早提出球员能力合理搭配理念的主帅。
在他们的眼中，与其选择11个个人能力最优秀的个体，不如构建出一个最优秀的11人整体。
球队不是11名球员的个人能力叠加，球员与球员之间的契合性才是最重要的。
波佐的这种观念，集中体现在其在1934年世界杯开赛前放弃尤文边锋雷纳托-切萨里尼这一决策上。
切萨里尼是当时意大利足坛的一位优秀边锋，同时也能胜任内锋和中场，拥有出色的速度与脚下技巧。
是尤文在卡斯卡里诺治下联赛五连冠时期的核心球员之一。
不仅如此，切萨里尼经常在比赛行将结束时得分，以至于意大利语中将此类进球统称为“Zona Cesarini”，是一名很有特色的球员。
作为一名归化球员，切萨里尼曾在波佐手下出场过11次，但未能入选1934年世界杯大名单。
在波佐看来，切萨里尼的球风过于随意，且跑动不够，总是悬在高位而回撤接应很少，不满足球队的场上需要。
同时，切萨里尼不喜管束，也不满足球队的场下要求。
波佐的这一决策，给切萨里尼留下了永远的遗憾，也再次彰显了他管理和训练球队的根本宗旨。
技术与纪律，缺一不可。
同时，波佐还专门加强了球队的体能和身体素质训练。
波佐崇尚进攻、技术和灵活性，但绝不忽视防守、拼抢与严谨性。
再加上其曾经长期旅英，对于英格兰足球的理解相较于一般大陆国家教练更为深入，这使得他在学习“多瑙河流派”足球的同时，也能够打开视野，去学习英式足球和WM战术的长处。
在战术设计上，波佐选择了一条介乎于WM与“多瑙河流派”之间的第三条道路。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！