那就是南宋抗金名将岳飞，这个人物可能是杜撰。
岳飞（1103—1142），字鹏举，宋相州汤阴县（今河南安阳汤阴县）人，南宋抗金名将，中国历史上着名军事家、战略家，民族英雄，位列南宋中兴四将之一。
他于北宋末年投军，从1128年遇宗泽起到1141年为止的十余年间，率领岳家军同金军进行了大小数百次战斗，所向披靡，“位至将相”。1140年，完颜兀术毁盟攻宋，岳飞挥师北伐，先后收复郑州、洛阳等地，又于郾城、颍昌大败金军，进军朱仙镇。宋高宗、秦桧却一意求和，以十二道“金字牌”下令退兵，岳飞在孤立无援之下被迫班师。在宋金议和过程中，岳飞遭受秦桧、张俊等人的诬陷，被捕入狱。
1142年1月，岳飞以“莫须有”的“谋反”罪名，与长子岳云和部将张宪同被杀害。宋孝宗时岳飞冤狱被平反，改葬于西湖畔栖霞岭。追谥武穆，后又追谥忠武，封鄂王。
如果这个人物是真的，那么，有的历史就是杜撰。简单来说，将在外君令有所不受，没有可能势如破竹的情况下，被十二道金牌召回，就因为要议和。
赢了，再说，或者赢了，议和不议和就不是金人说了算。能到这个位置，这些，肯定能想到，而既然假公主导致朝廷都被骗可见都觉得是耻辱，这是洗刷耻辱的一刻。
不可能出现这样的历史反转。
就是真相推断，要么岳飞打输了，这个是他会被问罪的直接原因。
不可能打赢了，还问罪，就是要么历史事件在这里被篡改，岳飞跟金人打仗他打输了，所以被朝廷治罪，只是正常罪不至死。
胜败兵家常事，胜就升，败就降。
平反是因为他罪不至死。这里可参考明朝的袁崇焕，首先是打仗打输了，才会被问罪，这是打仗基本的常识。
打仗是很难造假的，输赢都看得见。
所以，推断这里要么，岳飞打了败仗，还要打，朝廷不得不召回。就是，再打，输得可能无法收拾，换个将军维持现有的局势。
这种输得一个政权分崩离析，历史上都有，比如淝水之战对于前秦。南宋只可能这样，召回岳飞。
因为胜败兵家常事，胜就升，败就降。
这里推断，那就只可能历史在这里杜撰，岳飞实际上打输了，输到他回来，朝廷要问罪。
而如果历史没有杜撰，岳飞赢了，还被问罪，我就好奇南宋怎么能够建立。
它才建国，哪里有本钱这么不按规矩办事。所以，这里最大的可能，那就只能推断岳飞这个人是杜撰。
因为战场很简单，就是胜败，打赢了肯定是升，打输了才治罪——岳飞这里没法解释的事情，是他打赢了还被治罪，但问题是，我们历史上没有出过这种事情啊。
顶多是打输了，或者那种耻辱让刑罚重了，判了死罪。因为正常打输了也不会死的，所以平反就是说，他输了也不至于要处死，这个纠错。
那就是岳飞打了败仗。但这又跟历史在这里说的不一样，所以，没法推断。
历史在这里，只可能要么，岳飞打了败仗，但是后来觉得他罪不至死，所以后来朝廷就平反。
要么岳飞这个人物就是杜撰的，因为我们历史上没有出现过打赢了战争，回来还被问罪的将军。
这种情况我已经没法推断了，因为就没有过这样的事情啊。
所以就看愿意接受哪一种观点。
是岳飞打了败仗，回来被朝廷治罪，而当时的朝廷觉得输得耻辱，输得要亡国了，他可能还不认，所以加重了处罚。但后世觉得岳飞也打赢过，关键打输了就处死将军，正常不是这么做的，这里要平反一下。
还是岳飞这个人物，就没有出现在历史里面过，因为真的历史上还不曾出现过打赢了回来问罪的将军。
这就是关于岳飞简单的推断。
换个角度，也许是那时有个说书人，就跟这假公主一样，顺应潮流杜撰了一个百战百胜的将军岳飞吧。
而真实的历史上，其实没有的，但他某一天接到消息，朝廷要寻访这样的将帅之才，收复失地。
于是收到消息的说书人赶紧连夜跑了，他上哪里去找个岳飞出来呢。
喜欢魏宫莲请大家收藏：(m.suyingwang.net)魏宫莲三月天更新速度全网最快。