刘冰心依例查问鉴定人身份。
刘冰心问道：“请鉴定人说明自己的姓名、出生年月、工作单位等。”
鉴定人微微颔首，然后从容开口道：“本人雷蕾，1980年2月出生，天泽司法鉴定所执业鉴定人。”
说罢，将自己的身份证、工作证、单位介绍信放在证人席上。
法警很有职业素质地上前，将三份材料收齐递给刘冰心，刘冰心仔细核验之后，又命令法警将三份材料传送给陆一鸣和林自遥审视。
陆一鸣反反复复地看雷蕾的身份证、工作证和介绍信，又仔仔细细地和鉴定书后最后一页的鉴定人身份信息核对，大约过了两分钟，才点头确认雷蕾的身份。
林自遥虽然讨厌陆一鸣，但是不得不承认，陆一鸣很认真，很仔细。
林自遥对雷蕾的身份没有异议。
陆一鸣对刘冰心说：“审判长，我申请向鉴定人提问。”
“同意。”刘冰心说。
陆一鸣看向雷蕾，问道：“请问鉴定人，您作出借款合同尾页“王涛”先生的签名不是他本人所签的依据是什么？”
雷蕾很有礼貌地微笑，并不觉得自己被陆一鸣质疑是受到了冒犯，她从容镇定地说：“这份合同尾页‘王涛’二字与法院提交的对比检材书写习惯不同。我制作了PPT作为说明，是否需要当庭放映。”
庭上众人都没料到雷蕾会带PPT来，都有些讶异。
刘冰心说：“同意。”
雷蕾甚至自己带来了指示笔。
第一张PPT被一分为二，左边是借款合同中“王涛”的签名，也就是所谓的检材；右边则是三个对比检材。
雷蕾说：“大家可以看看几个对比检材，可以看出，王涛先生书写‘横’这个笔画，是从左往右，稍微向上扬起，但是借款合同中的‘王’自三个‘横’都在一个水平面上，并且在笔迹末端，有一个向下压的势头。”
“另外，这个‘涛’字，对比检材中的‘涛’，都是三点水旁高于‘寿’字，但是借款合同中，‘涛’字的三点水明显小于右边的‘寿’字。”雷蕾说。
然后又接连放映了几张对比检材的PPT。雷蕾说明到哪里，PPT就放映到那里，指示笔就指到哪里。
一看就很专业，而且准备地很充分。
万事不过“认真”二字。
林自遥很欣赏雷蕾这份职业感和认真的劲头。
陆一鸣看着雷蕾如同演说一般的讲解，脸上是不是露出一种很诡异的笑意。
雷蕾把自己的鉴定过程、鉴定依据说的事无巨细、深入浅出，法庭上的众人犹如上了一堂生动活泼的笔迹鉴定课程。
就连刘冰心和书记员都听得饶有兴致。
林自遥觉得雷蕾在法庭上侃侃而谈的样子，简直就是在发光。并不是因为她有多漂亮，而是因为她出色的专业让她自信飞扬。
陆一鸣的脸色就变得很难看。
偏偏雷蕾说完，还非常有风度地问陆一鸣：“申请人还有什么疑问吗？”
陆一鸣：“……”
他本以为自己会找到雷蕾鉴定错误的突破口，可自己听了半天，似乎也被雷蕾说服了。
陆一鸣觉得很荒唐。
刘冰心问陆一鸣：“原告还有没有其他问题要询问鉴定人？”
陆一鸣说：“没有。”
刘冰心又问林自遥：“被告有没有问题要询问鉴定人？”
林自遥心情大好，连带着回答的语气也带上了小小的雀跃，她说：“没有。”
并向鉴定人投去了善意的微笑。
雷蕾退出法庭，陆一鸣立刻对刘冰心说：“审判长，原告陈凡申请重新鉴定。”
林自遥马上说：“审判长，被告不同意原告重新鉴定的申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，不存在上述的四项情况，重新鉴定对被告是不公平的，而且浪费诉讼资源。”
陆一鸣脸上的笑容僵住了。
林自遥嘴角的弧度更大了。
刘冰心思索片刻，问陆一鸣：“原告申请重新鉴定，有法定理由吗？”
陆一鸣：“……”
但是陆一鸣实践经验毕竟丰富，他很快调整了状态，对刘冰心说：“原告认为笔迹鉴定的对比检材数量不够，请求增加对比检材。”
林自遥立刻反击：“反对，对比检材是原、被告双方共同确定的，现在原告提出对比检材的问题，于法无据。”
刘冰心想了想，说：“休庭十分钟，我要考虑一下。”
这十分钟，对于陆一鸣和林自遥来说，都是漫长的；两人的目光碰在一起，陆一鸣带着寒意，林自遥干脆把脸转开，对陆一鸣这样不尊重女性的人，林自遥觉得得罪了就得罪了，没什么大不了。
刘冰心回来了，陆一鸣和林自遥立刻坐到原被告的位置上，等待着刘冰心宣布决定。
刘冰心法槌一敲，说道：“继续开庭。”
在陆一鸣和林自遥的注视下，刘冰心说：“经过考虑，法庭决定不同意原告要求重新鉴定的申请。原因有以下几点：一是选择鉴定机构是在法院主持下，原告、被告共同参与，符合法定程序；二是选择的对比检材经过原被告双方认可并经过质证；三是天泽司法鉴定所出具的司法鉴定书符合法律构成要求，包括符合法定形式、鉴定人员具有相关资质；此次鉴定，无论再程序上还是实质上，都是符合法律规定的；如果同意原告重新申请鉴定的申请，既是对被告的不公平，也是对司法资源的浪费。”
林自遥几乎要拍案叫绝！
陆一鸣则一脸严肃，法令纹显得如刀刻般明显，让陆一鸣显得更加凶狠。
陈凡的案件，作为基础证据的借款合同被认定为伪造，注定是要输的。
喜欢你好律师小姐姐请大家收藏：(m.suyingwang.net)你好律师小姐姐三月天更新速度全网最快。