李仁勇眼见着薛东沉吟半响没吭声，当即大怒地骂了声“废物”，薛东一时间竟然愣住了，他可没想到李仁勇一点面子都不给当庭对他发飙。
李仁勇骂完薛东，随即咆哮道：“我有意见，我有数十亿身家，我根本不屑于去抢劫什么nei衣，我只是出于爱好收藏，根本没有犯罪！他们污蔑我，几件nei衣值几个钱啊。大不了我赔他们钱，十倍百倍地赔钱给他们得了，别说得我穷疯了似的，要抢你们的**……”
审判长听得直皱眉头，打断李仁勇的话，询问道：“被告人，你还有什么新的辩论意见吗？这些答辩时已经说了的观点，就不用重复了。”
李仁勇嚣张地道：“我就是那句话，我不是穷疯了，要去抢他们nei衣，我根本没罪。”
李仁勇在庭审中如此飞扬跋扈，顿时惹了众怒，不光受害人怒目圆瞪，就连合议庭都面有异色。
薛东一张胖脸憋屈成了黑肝色，辩护人竟然被被告人当庭辱骂，这传出去都成了天大的笑话。
薛东感受到了强大的压力，这场官司，输了的话真的身败名裂。
当即薛东硬着头皮答道：“审判长，作为被告人辩护人，我发表新的辩论意见。本案中，被告人不构成抢劫罪。即使认定被告人有罪，也不是抢劫罪，而是盗窃罪，被告人临时起意趁这些男性不备，拿走nei衣。”
“我方认为即使要判处被告人犯罪，也是盗窃罪，且数额小，情节轻，按照《华夏国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因此即使认定被告人犯盗窃罪，最高量刑也不能超过三年有期徒刑。”
薛东的话语刚落了，李仁勇不干了，当即大骂道：“放屁，矮冬瓜你就是个废物。老子岂是鸡鸣狗盗之辈！”
薛东被骂得一张胖黑脸已经气得发紫，感情自己卖力帮他减轻处罚，竟然还挨骂。薛东实在难以理解、容忍李仁勇的激烈反应。
受害人看着李仁勇和薛东狗咬狗一嘴毛，都不由得快意地乐了。
法官喝令执勤法警维持秩序之后，才阻止了李仁勇地继续叫骂。
李超看着这戏剧性的场面，微微一笑，自信沉稳地驳斥道：“对方辩护人竟然想以盗窃罪帮被告人开脱处罚，我要提醒对方辩护人注意盗窃罪的概念，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物。”
“本案中，被告不是背着受害人，秘密去窃取nei衣。而是暴力性侵受害人，无耻拍摄录像胁迫后，致使受害人不能反抗、不敢反抗，再劫取受害人的nei衣。这清楚地构成了抢劫罪，而不是盗窃罪。”
薛东涨红着脸，不管李仁勇愤恨地眼神，大声反驳地道：“视频显示，拿走衣物时，受害人王旭东那时头都埋在被子里，根本没有看到被告人拿衣物的动作，被告人即使有罪，也属于秘密窃取nei衣，构成盗窃罪。”
李超微微一笑，大声地应道：“我特别提醒对方辩护人，这26名站出来指控的受害人中，从视频中明显看出李仁勇当面劫走nei衣的有20位，包括王旭东在内的6位受害人也是看到被告人拿走nei衣，然后羞愧痛苦地埋头于被子里。也就是说被告人根本不存在所谓的秘密窃取，而是直接劫取财物。”
“即使存在辩护人所说的秘密窃取，被告人所犯也不是盗窃罪，而是已转化为抢劫罪。”
“根据《华夏国刑法》第二百六十九条之规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，以抢劫罪的规定定罪处罚。”
“本案中，即使被告人对被害人是盗窃衣物，但由于当场使用暴力性侵，致使受害人无力反抗、抓捕，因此已经由盗窃转为了抢劫犯罪。”
“综上所述，事实清楚显示被告人所犯罪名为抢劫罪！”
“法庭辩论结束，请双方当事人做最后陈述！”
李超正气凛然、声情并茂地做最后陈述：“尊敬的审判长、审判员，法律的主要价值之一是维护公平正义。本案中，被告人厚颜无耻地性侵37名同性受害人，这一行为是令人发指的兽行。虽然鉴于当前法律没有规定性侵男性为犯罪，无法追究其恶行的罪责。”
“但作为一个法律人，站在公平正义的立场上，我们不能放纵这种恶行，我们要站在中立客观地评价这种行为以及其造成的社会创伤。”
“被告人暴力性侵，强制拍摄不雅视频之后，再利用受害人不能反抗、不敢反抗的困难处境，劫取受害人的衣物进行收藏以满足其bt爱好，这种行为已经构成抢劫罪。”
“且被告人抢劫的场所多次发生在受害人家里或租住的房间内，属入户抢劫。被告人总共性侵并抢劫37名受害人，其中26名受害人不惧流言，勇敢地站出来指控，可见被告人的行为构成多次抢劫。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！