楚河看了这段后，更是翻了下一页，在下一页里，他看到国内的圆明园学会刘阳对公众的反对表示不能理解。
“在讨论圆明园是否重建的问题前，建议所有学者、专家、媒体先去圆明园实地看看。”
他在认证微博上写道：“圆明园至少有五处景观如果不进行修缮保护，未来十年内将倒塌或彻底消失!至少八处景点被某中学占据并逐年进行扩张破坏！这些有多少人知道呢!”
至于不该重建的理由，楚河也一早就猜到了。
【不该重建的辩方观点：在“国耻”教育方面，废墟作用不可估量，提醒国人时刻保持警醒。
如果圆明园今日真的不幸被重新修建了，那么或许在短暂的一个时期内，会给投资者带来很大的经济利益，但是，总有一天，人们会忘记，会不再好奇。
有一句话说，残缺也是一种美。有些事物，恰恰因为他的残缺才更显示了他的完美，才更加值得人们铭记。】
看完正反方的观点，楚河有些纠结了，这公说公有理婆说婆有理啊！那可咋办嘛？
相对于圆明园重建的争议性，大明宫的重建争议倒是少了许多。
很多人认为大明宫的宏伟应该重现出来，让国人及世界各国的友人能够一睹当年唐帝国的辉煌时期。
看到这里，楚河忽然有个想法，那能不能先重建大明宫呢？
喜欢修文物从直播开始请大家收藏：(m.suyingwang.net)修文物从直播开始三月天更新速度全网最快。