听证会现场马上“哄”的一声，那是议论声四起。
康明斯惊讶看着台上的巴尼弗兰克，侧身和律师商量，怎么可以这样？
怎么不让我们先介绍？
在场的记者们，此时也很诧异，这就开始了？
而那些此时通过C-SPAN电视台收看现场直播的美国人，只要不是第一次看听证会的，也都愕然，怎么这样？这也太不体面了吧！
就连台上的那些议员们，此时也都有些不解，这就直接开干？
别看美国是一个无赖透顶的国家，但在这样的场合，还是会比较讲究，按惯例，至少应该给证人5分钟的时间用来介绍，或者陈述。
像冯一平这样特意赶来的外籍人士，还会酌情给更长的时间，巴尼弗兰克这么干，真有些于理不合！
或者说，不要脸。
美国国会的每个委员会，全都按照两党在国会席位的比例来分配，因此在众院金融委员会里，民主党和共和党成员的比例，也接近3:2。
此时，共和党的有些人，差点就要出声反对，你不要脸，我们还要脸的。
在五里坳，这场听证会，也是所有的夜宵摊点，以及很多夫妻夜话的重点最热门话题。
这个时候，连镇里的那些小学生，都明白了一个事实，那就是，美国的听证会，它并不是法庭！
因此，出席听证会，并不意味着在这件事上，他们的冯一平有任何做的不对的地方，他只是尊重美国的立法机关而已。
在这会，那些用上了智能手机的人，看着网上的文字直播，总觉得哪里不对，因为，他们都知道了这样的一套流程，听证会例行的欢迎之后，证人应该要有至少5分钟的发言机会。
他们反复检查了一下时间轴，不是直播出了问题，是冯一平根本没得到那个发言的机会，我去！好些人骂出声来，这特么不是欺负人吗？
冯一平乡亲们的情绪，巴尼弗兰克感受不到，但他不是没有感受到现场的气氛，尤其是台上同行们的反对和鄙薄。
但他依然坚持自己的做法，好像就真的忘了有那么一个惯例一样。
我也是被逼无奈啊兄弟伙，他心说。
他非常清楚冯一平的本事，如果先给至少5分钟，让冯一平自我陈述，那么陈述结束，可能听证会也得结束，因为，已经没有了听证的必要。
他在赌，冯一平一方，主要是冯一平，应该不会太在意这个。
康明斯还在和律师紧张的商量，因为这个问题，不在他们的准备当中。
但这个问题，又非常刁钻，经过前提的宣传和普遍，大家都知道，冯一平接受麦道夫的那50亿美元，是为了保全一些人的财产，但如果他只是为了报复？
那对他的形象，可是大大的不利。
所以，虽然他们早就定好了章程，有些问题，他们可以保持沉默，不予回答——这实际上是可以的。
以前就有出席听证会的人，全程沉默是金，那个气坏了的委员会，援引美国宪法中言论和辩论条款，给那家伙判了个“藐视”罪，并把他送进监狱，但他们很快被美国最高法院哐哐打脸：国会无权作“藐视”的判决。
你一立法机关，不要抢我们的活儿。
因此，回答，或者不回答问题，那是证人的权利，这同时也导致这些听证会，没有法院那么严谨，就比如巴尼弗兰克现在说的这些完全根据臆测而来的话，要是在法庭上，根本用不着烦恼，因为他的提问，马上就会被抗议回去。
但现在，作为听证会主席的巴尼弗兰克，已经这么不要脸的用类似偷袭的方式提出了这个问题，那又真不好不回答。
他们才刚商量出结果，前面冯一平已经快速做了回答，简洁而干脆，“没有！”
这个时候，他才不会看后面征询意见，不然，还不如让律师和自己并排坐着。
因为他感觉，如果在回答提问的过程中，去和律师商量，那总会给旁人一种欲盖弥彰的感觉。
而这样的问题，就像一位女士问你是不是偷了她内衣一样，一定要不假思索的马上予以否定的回答。
你要是扯七扯八的什么我如何成熟如何出众女朋友比你漂亮上千倍的一男的，怎么可能做那样的事……那只会削弱你回答的可信度。
巴尼弗兰克赞了一声，应对得好，他也没指望冯一平在回答这样的问题上犯错误，“真的完全没有吗？”他继续问。
他之所以不要脸面的突袭式的提出这个问题，也是希望借此奠定整场听证会的基调。
他们找了很多专家，包括行为和心理方面的专家，分析过冯一平那么做的动机——当然是从负面的方面，专家们最后的结论是，完全不排除冯一平会是出于那样的动机。
“我想，我们所有人在遭遇类似的事情时，都会对企图骗我们的人，生出报复心理，何况，”他看着冯一平，“是你这么骄傲的人，”
“像你这么骄傲的人，尽管不会上当受骗，但应该会觉得，麦道夫找上你，就是对你智商和能力的侮辱，”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！