今天上午，白清浅有个刑事案件要开庭，朋友托过来的，不好意思拒绝。虽说，现在白清浅基本不怎么接刑事案件了，但刚做律师那阵子，只要有案件来，哪还有挑挑拣拣的，接下来认真做，才能在律师圈里活下来。
那时打下的扎实基础，让白清浅对刑事案件也是轻车熟路的。
中国的法律是属于大陆法系的，刑事案件的庭审，没有像英美法系那样精彩绝伦，辩护人在庭上洋洋洒洒，慷概激昂地与检察官对簿公堂。
刑事案件中，辩护律师的可辨空间不大。律师也很少有所作为，自身的局限也没有多少搜集新证据的能力。有时，还有可能着了当事人的道，一不小心弄来个伪证，让自己深陷囫囵。
最多能做的是，认真查阅案卷，反复阅读侦察笔录，查看证据，从主客观方面，犯罪事实，量刑等各个方面进行分析，提出的辩论意见争取让法官采纳。
这个案件是发生公园抢劫凶杀案，那是七年前的事。一个没有月亮的夜晚，一对年轻的恋人在公园里谈恋爱，被人抢劫，男孩子遭到了杀害。当时轰动了整个W市，案件一直没有侦破。
七年过去了，这个案件早已从人们的脑海中淡去，连白清浅也不怎么记得了。现在竟然被破获了，也是一件值得庆幸的事。
在另一个案件中的犯罪嫌疑人（暂称他为A）在服刑期间，经过DNA的比对，其的DNA与当时公园抢劫案现场留下的烟蒂上的DNA相符，才发现他原来的案底。根据他的交代，但是他们是团队作案，还有另外两名犯罪嫌疑人。
那两名犯罪嫌疑人中的其中一位请了白清浅做辩护律师，我们暂称他为C。
案情还原是这样的：现在服刑的犯罪嫌疑人A和另一位犯罪嫌疑人（暂称他为B），钱花完了，从乡下跑到城里C处。C招待他们吃好喝好，很哥们。几天后，A和B嘀咕着商量要去市区抢钱，C也在场，没有阻止，也没说参与。
第二天，嫌疑人A和B要去买作案工具，但是他们没有钱，拉上嫌疑人C，让他出钱，算是借给他们。嫌疑人C替他们出了买刀的钱。到了深夜，三人叫了辆出租车，来到案发地公园，嫌疑人C待在出租车上，嫌疑人A和B进了公园。十分钟后，两嫌疑人A和B从公园出来，上了那辆等在外面的出租车，和嫌疑人C一起走了。
白清浅去看守所会见嫌疑人C，每一次嫌疑人C会不断反复说，他不知道公园里究竟发生了什么，他给嫌疑人A和B住处，借钱给他们买刀，等在车上都是出于朋友的义气。根本不知道他这样做是犯罪，觉得特别委屈。
明知嫌疑人A和B是去抢劫，还一起去；明知他们买刀是为了抢劫，还出钱；明知他们去抢劫，还叫了出租车等着。这些行为的目的是出于朋友的义气，白清浅觉得全民的普法工作还任重道远。
开庭时，旁听人挤满了整个刑事审判庭。白清浅看到了那个幸存的女孩和被害人的家属。孩子抚养成人是件不容易的事，老年失独，更让人同情。但是，白清浅身为辩护律师，还是要尽到辩护的职责。
根据对案情的深入研究，从犯罪嫌疑人C的犯罪事实，主客观因素，法律意识的淡薄，犯罪行为中所起的作用等方面提出了辩护意见。
庭审结束后，白清浅一直在思考：在遇到持刀抢劫时究竟怎样处理是正确的？奋勇搏斗？还是拱手相让？
在调阅案卷时，白清浅了解到嫌疑人A和B的主观目的只是抢劫，在公园来找寻目标时，发现被害人的女朋友身上放着手提包，过来抢。被害人发现后，一把抓住不放。争夺中，罪犯一刀过去，因为被害人是坐着的，刚好割断了颈动脉，顷刻就血流如注，倒地身亡。两嫌疑人见状，慌张地逃走了，现场留下了一枚烟蒂。正是这枚烟蒂，找到嫌疑人A。
据说被害人长着180cm的个子，还会武术，所以面对两个罪犯时毫无惧色，手里的包才紧抓着不放。
生命是如此的脆弱。如果当时松手将包拱手相让，是不是会有不同的结果？我们是任由犯罪行为嚣张呢，还是坚决予以抗争？这个问题一直困惑着白清浅。
开完庭，到了办公室，想起一大早被客户催着的法律意见书，打开电脑，发了过去。
法律意见书早已定稿，但是在正式出具前，白清浅会再仔细核查一下，确保意见的正确无误。已经和助理多次核实，确认公司不存在重大违法违规及行政处罚。
可不知为什么，心里总是不踏实，白清浅还是决定自己亲自去网上再核实一下。结果，让白清浅的脑门一下就冒烟了，公司原来存在重大违法违规及行政处罚情况！
虽未出具给客户，但客户已经参照定稿的法律意见书作为私募投资基金服务机构合法合规自查报告上报给基金协会。当然，可以采取再出一份自查补充更正报告来解决此事，但这样的失误等于在客户那里砸了自己的牌子，这是白清浅的重要客户。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！